Energia nuklearna – alternatywa dla odnawialnej

Rozmowa z Rodem Christie: Dużym wyzwaniem jest zmniejszenie kosztów budowy elektrowni nuklearnej, tak by cena energii była konkurencyjna

Publikacja: 19.12.2007 21:13

Energia nuklearna – alternatywa dla odnawialnej

Foto: Archiwum

Rz: Kolejne kraje m.in. w Europie Środkowej ogłaszają plany budowy nowych elektrowni jądrowych lub wymiany istniejących reaktorów. Czy można mówić o renesansie energetyki jądrowej?

Unii Europejskiej szczególnie zależy na zapobieganiu ociepleniu klimatu, większej produkcji energii ze źródeł odnawialnych i ograniczeniu zużycia paliw kopalnych. Czy w związku z tym energia nuklearna za kilka lat będzie odgrywać wiodącą rolę?

Efektywne wykorzystanie energii odnawialnej zależy od właściwego zastosowania technologii, których wybór jest duży. Ale w energetyce odnawialnej nie wszystko można przewidzieć, bo np. wiatr nie zawsze wieje. Nie sposób zatem zagwarantować, że energia ze źródeł naturalnych zaspokoi potrzeby przyszłych pokoleń. Trzeba więc zapewnić alternatywę.

Jedną z nich jest energia nuklearna. Oceniam, że za ponad dziesięć lat będzie ona brana poważnie pod uwagę przez większość państw. Tym bardziej że w przyszłości należy się spodziewać ograniczeń w stosowaniu węgla ze względu na wymagania ochrony środowiska.

Oczywiście najprościej można węgiel zastąpić gazem. Warto jednak pamiętać, że o ile uruchomienie wysokowydajnej turbiny gazowej o niskiej emisji zanieczyszczeń kosztuje mniej i trwa krócej niż zbudowanie elektrowni węglowej, o tyle warunki dostaw gazu mają więcej ograniczeń, niż jest to w przypadku węgla.

Ale koszty budowy elektrowni atomowej są bardzo duże. To kilka miliardów euro.

Ludzie zwykle patrzą na początkowe koszty inwestycji, ale ważniejsza jest odpowiedź na pytanie, ile będzie kosztować produkowana energia. To jest klucz do każdego projektu energetycznego. Jeśli inwestycja będzie kosztowała 3 mld dolarów, ale dostarczy na rynek tanią energię, to zyski będą znaczne. Paradoksalnie czasem najtańsze rozwiązania mogą się okazać najdroższe, bo liczy się także wydajność.

Analizując technologię czy to gazową, czy też źródła odnawialne lub czysty węgiel, koncentrujemy się na kosztach operacyjnych, wydajności i skutkach dla środowiska. W przypadku elektrowni nuklearnej dużym wyzwaniem jest zmniejszenie kosztów budowy i kosztów operacyjnych, tak by cena energii była konkurencyjna. Idealnym rozwiązaniem jest efektywna technologia gwarantująca najbardziej konkurencyjną cenę.

Część ekspertów wskazuje na problemy z nowymi technologiami. Przykład inwestycji w Finlandii, której budowa się opóźnia, a koszty drastycznie wzrosły, pokazuje, że są to uzasadnione obawy. Czy pan je podziela?

To jest reaktor trzeciej generacji, który został dostarczony przez inną firmę. Można wyciągnąć wiele wniosków z tego projektu. Dla porównania, nasza firma zdołała w Azji w ciągu 39 miesięcy przygotować całą inwestycję, czyli od pierwszego wbicia łopaty do umieszczenia paliwa w reaktorze. I to niejedyny nasz projekt. Przy tak poważnych inwestycjach jak budowa elektrowni jądrowej, zapewnienie wysokich kryteriów przetargu jest najważniejsze. Wtedy można mieć pewność, że prace zostaną wykonane na dobrym poziomie, terminowo, bez przekraczania budżetu.

Gdyby Polska zdecydowała się na budowę elektrowni nuklearnej, to ile czasu zajęłaby realizacja?

Gdyby Polska była już teraz gotowa podpisać kontrakt, to w 2015 roku mogłaby mieć energię z takiej elektrowni. Najpierw trzeba przyjąć odpowiednie prawo i przygotować projekt. Reaktory trzeba zamówić z dużym wyprzedzeniem. Ale w technologii czwartej generacji sama budowa elektrowni zajmuje 35 miesięcy – do umieszczenia paliwa w reaktorze. Trzeba jeszcze dodać co najmniej rok na wszystkie upoważnienia i pozwolenia, które muszą być udzielone przez stosowne urzędy w Polsce.

Rz: Kolejne kraje m.in. w Europie Środkowej ogłaszają plany budowy nowych elektrowni jądrowych lub wymiany istniejących reaktorów. Czy można mówić o renesansie energetyki jądrowej?

Unii Europejskiej szczególnie zależy na zapobieganiu ociepleniu klimatu, większej produkcji energii ze źródeł odnawialnych i ograniczeniu zużycia paliw kopalnych. Czy w związku z tym energia nuklearna za kilka lat będzie odgrywać wiodącą rolę?

Pozostało 88% artykułu
Ekonomia
Gaz może efektywnie wspierać zmianę miksu energetycznego
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Ekonomia
Fundusze Europejskie kluczowe dla innowacyjnych firm
Ekonomia
Energetyka przyszłości wymaga długoterminowych planów
Ekonomia
Technologia zmieni oblicze banków, ale będą one potrzebne klientom
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Ekonomia
Czy Polska ma szansę postawić na nogi obronę Europy