Na terenie 11 gmin, które UKE chce zderegulować udział operatorów alternatywnych, poprzez linie BSA wynosił w okresie zbierania danych 4 proc. wobec średniej 13 proc. dla terenu całego kraju. Abonenci LLU stanowili kolejne 3 proc. tych rynków. Te proporcje prawdopodobnie nie zdążyły się zmienić mimo recesji rynku BSA i powolnego umacniania LLU.

Jako ciekawostkę można jeszcze podać, że UKE zaliczyło do rynku właściwego usługi hurtowe w sieciach miedzianych i FTTH, a wyłączyła infrastrukturę HFC oraz LAN. W obu przypadkach, co szczególnie ciekawe w kontekście sieci operatorów kablowych, koszty dostępu do usługi hurtowej byłyby wedle UKE zbyt wysokie w stosunku do potencjalnych korzyści operatorów-biorców (szczególnie w przypadku sieci LAN, gdzie wysoki koszt dostęp idzie w parze z niskim potencjałem rynku).

To uzasadnienie jest ważne, bo wskazuje, że dyskutowany teraz w Polsce problem regulacji/nieregulacji sieci telewizji kablowej sprowadzić się może realnie do udostępniania ich kanalizacji teletechnicznej, a najprawdopodobniej do zniesienia części regulacji, jakie ciążą na Telekomunikacji Polskiej. W ten sposób wyrównywane będą rynkowe warunki dla operatorów, skoro wdrożenie produktów hurtowych w sieciach kablowych nikomu by się nie opłaciło.