W piątek Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok dotyczący udostępnienia informacji przez dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.
Zwrócił się do niego w tej sprawie Paweł D. W 2014 r. ukończył aplikację ogólną w tej szkole. Miał jednak poważne wątpliwości, czy ocena sprawdzianów była rzetelna. Dlatego wystąpił o udostępnienie mu prac sprawdzianowych pozostałych aplikantów wraz z arkuszami ocen (ale tylko niektórych wskazanych prac). Powołał się przy tym na ustawę o dostępie do informacji publicznej.
W KSSiP odmówiono mu wglądu w żądane dokumenty. Dyrektor szkoły uważał, że zarówno prace pisemne, jak i arkusze ocen odnoszą się do konkretnych osób fizycznych, a nie do podmiotu publicznego. Z tego powodu nie mogą być udostępnione.
Paweł D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Według niego komisje egzaminacyjne sprawdzianowe powoływane są przez dyrektora do celów prowadzonego przez niego postępowania administracyjnego. Sprawdziany i arkusze ocen informują o wiedzy i umiejętnościach aplikantów i o efektach szkolenia. W związku z tym nie podlegają szczególnej ochronie i powinny być jawne.
WSA zobowiązał dyrektora szkoły do wydania akt w terminie 14 dni lub dokonania czynności z wniosku Pawła D. Uznał też, że bezczynność dyrektora nie miała rażącego charakteru. Jego zdaniem KSSiP wykonuje zadania władzy publicznej. Pisemne sprawdziany i arkusze ocen to dokumentacja przebiegu procesu kształcenia. Z uwagi na to, że szkolenia odbywają się za środki publiczne, żądanie dotyczy funkcjonowania pomiotu publicznego i podlega art. 1 ust. 1 tej ustawy.
