Dyrektywa o prawach autorskich: więcej praw dla twórców i więcej obowiązków dla portali

Wydawcy mogliby też z takich opłat zrezygnować i dać portalom prawo do korzystania z ich treści, bo mogą uznać, że jest to dla nich korzystniejsze. Hiperłącza do artykułów informacyjnych, wraz z „pojedynczymi słowami lub bardzo krótkimi fragmentami" mogą być udostępniane bezpłatnie. Artykuł 11 bardzo podoba się wydawcom.

– Jakościowe dziennikarstwo jest sercem naszych demokracji i jeśli chcemy w przyszłości profesjonalnego dziennikarstwa w UE, musimy wspierać prasę i naprawić ten niezrównoważony ekosystem – oświadczyła ENPA, która jest federacją europejskich wydawców. Jej członkiem jest polska Izba Wydawców Prasy, na której czele stoi redaktor naczelny „Rzeczpospolitej" Bogusław Chrabota.

Jeszcze bardziej kontrowersyjny okazał się art. 13. Krytycy nadal nawołują do jego wykreślenia, mając nadzieję, że uda się jeszcze raz odwrócić sytuację na głosowaniu na sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego. Przepis ten mówi o konieczności filtrowania dostarczanych przez użytkowników treści pod kątem łamania praw autorskich. Portale typu YouTube musiałyby sprawdzać, czy ładowane do serwisu filmiki nie zawierają materiałów chronionych. Przeciwnicy tego rozwiązania nazywają to cenzurą prewencyjną.

Rozczarowani konsumenci

Koncerny internetowe są też temu przeciwne, bo to wymagałoby od nich opracowania odpowiednich rozwiązań technologicznych, a następnie wzięcia odpowiedzialności za ewentualne naruszenie takich praw. Ale przepis krytykują też organizacje konsumenckie.

– Efekt negocjacji jest rozczarowujący dla konsumentów. Indywidualnym użytkownikom będzie teraz znacznie trudniej dzielić się w sieci niekomercyjną muzyką, treściami wideo, kreacjami fotograficznymi. Ta reforma nie uwzględnia rzeczywistości i tego, jak ludzie dziś używają internetu – uważa Monique Goyens, sekretarz generalna BEUC, unijnej federacji konsumentów.