Reklama

Sędzia SN Eugeniusz Wildowicz: nie byłem agentem ani współpracownikiem SB

Kolejni sędziowie Sądu Najwyższego wydają oświadczenia, w których tłumaczą się ze swojej przeszłości w PRL.

Aktualizacja: 31.01.2018 10:49 Publikacja: 31.01.2018 10:22

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

W poniedziałek informowaliśmy o oświadczeniu sędziego Andrzeja Siuchnińskiego. Odniósł się w nim do opublikowanej w mediach listy obecnych sędziów Sądu Najwyższego, którzy skazywali w czasie stanu wojennego opozycjonistów. Siuchniński podkreślił, że „istotne jest nie to, że ktoś orzekał, ale jak orzekał w stanie wojennym na podstawie przepisów dekretu o stanie wojennym". W tej samej sprawie oświadczenie wydali też sędziowie Dorota Rysińska i Waldemar Płóciennik.

Z kolei we wtorek na stronie internetowej SN opublikowano oświadczenie sędziego Eugenisza Wildowicza, który ,odnosi się do słów premiera Mateusza Morawieckiego, iż wśród obecnych sędziowie "byli poufnymi informatorami komunistycznego aparatu bezpieczeństwa".

Sędzia Wildowicz w oświadczeniu podkreślił, że nigdy nie byłe „poufnym informatorem komunistycznego aparatu bezpieczeństwa", „agentem" ani współpracownikiem SB, jak też innych organów bezpieczeństwa państwa, co zostało mu zarzucone na łamach prasy, portali internetowych oraz w programach publicystycznych emitowanych w telewizji.

Sędzia zwraca uwagę, że dwukrotnie składał oświadczenie lustracyjne, w którym podał, że nie pracował, nie pełnił służby i nie był świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.

"Prawdziwości pierwszego oświadczenia lustracyjnego nie zakwestionował ówczesny Rzecznik Interesu Publicznego Pan sędzia Bogusław Nizieński, znany z najwyższej staranności przy weryfikacji materiałów archiwalnych" czytamy w oświadczeniu sędziego.

Reklama
Reklama

Wildowicz podkreśla, iż weryfikując drugie oświadczenie prokurator Biura Lustracyjnego IPN w Białymstoku nie stwierdził wątpliwości co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama