[srodtytul] Zagrożone kurorty [/srodtytul]

Kamiński podkreśla, że w branży dyskutuje się już, które kurorty mogłyby najbardziej ucierpieć. Czy popowodziowe zanieczyszczenia mogą zagrozić też Helowi i Jastarni lub Kątom Rybackim i Krynicy na Mierzei Wiślanej? To zależy od tego, w jakim kierunku wiatr i prądy morskie będą popychać zanieczyszczoną wodę. Także od tego, jak dużo niepożądanych substancji przyniosła do zatoki Wisła. Tego jednak dowiemy się nie od razu, bo jak wskazują specjaliści, rzeczywiste stężenie zanieczyszczeń ujawnia się powoli – czoło fali powodziowej bywa zwykle czyste.

– Na razie najwięcej obaw jest o miejscowości okołotrójmiejskie, jak np. Sobieszewo – mówi Kamiński.

– Właśnie z Sobieszewa mieliśmy pierwsze sygnały o potrzebie zbadania wód pod kątem skażenia bakteriologicznego – przyznaje Anna Obuchowska, rzeczniczka Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Gdańsku, która podkreśla, że placówka wykonuje te badania niezależnie od powodzi. – Na razie nie ma powodu do niepokoju, ale żeby określić rzetelnie wpływ powodzi na stan bakteriologiczny wody w kąpieliskach, trzeba badania powtórzyć przed sezonem.

Równolegle próbki bada Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. – Jakość wód Wisły na razie nie odbiega od średniej, a wskaźniki zasolenia, azotu czy fosforu są w normie – zapewnia "Rz" Jarosław Stańczyk, szef Wydziału Monitorowania gdańskiego WIOŚ. – Co więcej, okazuje się, że np. zanieczyszczenia substancjami olejowymi są poniżej normy.

Podkreśla, że zagrożeń skażeniem popowodziowym nie można bagatelizować, ale nie przewiduje większych problemów. – Morze ma ogromną zdolność samooczyszczania, a przy tym to jest taka masa wody, że nie można porównywać jej z tym, co wniosła do zatoki Wisła – mówi. – Porównuję dane z sytuacją po powodzi w 2001 r. i nie widzę różnicy, a przecież wówczas po dwóch tygodniach nie było śladu po zanieczyszczeniach.