Paweł Piskorski oskarżony

Jak dowiedziała się „Rz" akt oskarżenia przeciwko politykowi właśnie przygotowała Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Po trzech latach badania sprawy śledczy uznali, że dokument, jaki Piskorski – były sekretarz generalny PO i europoseł, a obecnie lider Stronnictwa Demokratycznego – przedstawił w urzędzie skarbowym, by wytłumaczyć się z majątku został sfałszowany.

- Zarzut dotyczy tego, że w sierpniu 2001 r. w urzędzie skarbowym Warszawa-Wola polityk posłużył się jako autentyczną sfałszowaną umową kupna-sprzedaży przedmiotów zabytkowych z zakresu malarstwa i rzemiosła artystycznego sprzed 1945 r., na której został podrobiony podpis kupującego. Jest to przestępstwo z artykułu 270 par. 1 Kodeksu Karnego, zagrożone karą do pięciu lat więzienia – mówi „Rz" Monika Lewandowska, rzeczniczka prokuratury.

Akt oskarżenia dzisiaj zostanie wysłany do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli. Podważona przez śledczych umowa ma datę 19 stycznia 1997 r., a jako sprzedający dzieła sztuki widniał na niej Piskorski. Wartość sprzedanych przedmiotów – jak wynika z dokumentu - to kwota przekraczająca 900 tys. zł

Z umowy wynika, że Piskorski miał sprzedać zbiór - około 100 pozycji, m.in. obrazy, starodruki, kandelabry, żyrandole - antykwariuszowi Zygmuntowi M. Prokuratorzy zaczęli sprawdzać, czy kolekcja w ogóle istniała i czy polityk naprawdę zarobił blisko milion zł na sprzedaży antyków. Śledczy zbadali umowę i twierdzą, że ze zgromadzonych dowodów wynika niezbicie, że podpis antykwariusza na dokumencie został podrobiony.

- Zarzut jest potwierdzony zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności opinią kryminalistyczną z zakresu pisma ręcznego – wyjaśnia „Rz" prok. Lewandowska.

Według informacji "Rz" grafolog, który zbadał umowę wydał jednoznaczną ocenę. Zakwestionował autentyczność podpisu antykwariusza: orzekł „brak jakichkolwiek cech wspólnych" między podpisem antykwariusza, a tym na umowie.

Antykwariusz już nie żyje, a jego syn w śledztwie zeznał, że nie wie o kolekcji, jaką jego ojciec miał kupić od polityka, nie dostał jej też w spadku. Jak dowiedziała się "Rz" prokuratorzy przedmiotów z tej kolekcji nie znaleźli też na antykwarycznym rynku.

Kto dokonał fałszerstwa umowy? Tego nie wiadomo, ekspertyzy nie dały odpowiedzi. Paweł Piskorski w śledztwie nie przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Kiedy ok. rok temu śledczy postawili mu zarzuty w tej sprawie mówił mediom: „Uznaję, iż zarzut jest całkowicie nieprawdziwy i jestem w 110 proc. pewien, że ten zarzut zostanie obalony w dalszej procedurze postępowania". Zapewniał, że wbrew sugestiom śledczych, transakcja sprzedaży dzieł sztuki nie była fikcją i prosił, by podawać jego pełne nazwisko w mediach. Wielokrotnie też w mediach mówił, że badanie pochodzenia jego majątku ma tło polityczne.

Legalność zgromadzonej przez polityka fortuny prokuratura zaczęła badać w ramach dużego śledztwa dotyczącego gangu pruszkowskiego dopiero w 2006 r. Sprawdzała wcześniej m.in. jego wygraną w kasynie w Gdyni.

W lipcu 2009 r. „Rz" ujawniła, że – zdaniem prokuratorów – zaświadczenie z kasyna o tym, że w 1992 r. Piskorski wygrał tam w ruletkę 500 tys. zł. jest fałszywe. Śledczy sprawdzili, że taka wygrana nie została odnotowana w dokumentacji księgowej kasyna i że nigdy nie dysponowało ono takimi środkami, a pieczątka na dokumencie jest fałszywa. Ponadto prokuratorzy ustalili, że aby zdobyć taką wygraną, polityk musiałby 138 razy z rzędu rozbić bank. Piskorski nie wtedy usłyszał zarzutu, bo sprawa się przedawniła. Informacjami o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu zaskoczony jest sam Piskorski. - Od państwa się dowiaduję, że taka sytuacja ma miejsce - mówi "Rz".