„Nie jest ważne, kto głosuje, ale to kto liczy głosy” – ta sentencja przypisywana Stalinowi bywa aktualna nawet w krajach uznawanych za stabilne demokracje. Być może wzięła ją sobie do serca Jill Stein, kandydatka Partii Zielonych w ostatnich wyborach prezydenckich w USA. Złożyła ona wnioski o ponowne przeliczenie głosów w Pennsylwanii, Wisconsin i Michigan, czyli w stanach, które dały Donaldowi Trumpowi wystarczającą liczbę głosów elektorskich do ogłoszenia wyborczego zwycięstwa. W Pennsylwanii ponowne przeliczenie zostało zablokowane przez sąd, ale pozostałe dwa stany nadal są w grze. Stein uzasadniała swoje wnioski o sprawdzenie uczciwości głosowania tym, że maszyny wyborcze mogły zostać zaatakowane przez hakerów, którzy podmienili część głosów i oddali zwycięstwo w tych stanach Trumpowi. To jest technicznie możliwe na małą skalę ale eksperci spierają się, czy również udałoby się w ten sposób ukraść po kilkadziesiąt tysięcy głosów w trzech stanach. No cóż, niektórzy zwolennicy Hillary Clinton całkiem na poważnie uznają, że ich ulubienica została pozbawiona zwycięstwa przez rosyjskich hakerów działających na rzecz „człowieka Kremla” Trumpa a spekulacje te podsycają niektóre liberalne media. (W Polsce spekulacje mówiące o „ruskich serwerach PKW” i wyborach samorządowych ukradzionych przez znaną z ciepłego stosunku do Rosji partię PSL, były akurat przez liberalne media wyśmiewane. Teraz jakoś nie mają one odwagi obśmiać twierdzeń zwolenników Hillary Clinton o „ruskich hakerach” i „zmanipulowanych wyborach”.)