Rekompensata za śmierć bliskich nie do wygrania

Jadwidze P., matce chłopca, który zginął w wypadku samochodowym i która domagała się od PZU odszkodowania, wrocławski Sąd Apelacyjny powiedział, że nadzieje na przyszłość, jakie wiązała z synem, spełniłyby się tylko w najbardziej optymistycznym wariancie. Ze względu na słabą wtedy sytuację gospodarczą było to nierealne. Jadwiga P. zadośćuczynienia nie dostała.

- Jeśli ktoś zabije panu psa, tym bardziej rasowego, w sądzie dostanie pan łatwo odszkodowanie. Za śmierć dziecka natomiast zadośćuczynienia nie ma - wskazuje warszawski adwokat Juliusz Janas.

Sędziowie często mają świadomość niedoskonałego prawa. Dlatego nieraz mimo wszystko orzekają odszkodowania. Dwóm wdowom, których mężowie zginęli pod pędzącą cysterną, gdyż ktoś zniszczył znak "Ustąp pierwszeństwa" na bocznej drodze, sąd okręgowy przyznał po 15 tys. zł, ale apelacyjny podwoił tę kwotę. -To żądanie wiąże się z utratą wsparcia nie tylko majątkowego, zwłaszcza w jesieni życia - powiedziała wtedy sędzia. Także Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich, występował do ministra sprawiedliwości o uregulowanie tej kwestii. - Jeśli można przyznać zadośćuczynienie za naruszenie dobrego imienia, to tym bardziej za śmierć osoby bliskiej -podkreślał.

W Sejmie czeka ustawa, która te wady polskiego prawa ma naprawić. Co ciekawe, kodeks zobowiązań z 1933 r. (a wcześniej Kodeks Napoleona) dopuszczał taką rekompensatę. Tylko obecne prawo jej nie przewiduje.

Takie odszkodowanie można natomiast dostać w większości krajów Unii Europejskiej.