Jak dowiedziała się „Rz”, według śledczych brak było ustawowych znamion czynu zabronionego.
Postępowanie zostało wszczęte na skutek zawiadomienia przewodniczącego Związku Zawodowego Celnicy Pl. Chodziło o podejrzenie przekroczenia uprawnień przez szefa SC poprzez wydanie polecenia w piśmie z 31 października 2009 r. do dyrektorów izb celnych. Zarzut przekroczenia uprawnień dotyczył także dyrektorów IC.
Przewodniczący związku twierdził, że [b]stosowanie kryteriów punktowych przy dokonywaniu mianowania funkcjonariuszy celnych na stopnie służbowe było niezgodne z zasadami mianowania[/b] (art. 223 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=93E442277E237FA05CE9BEECFCB03802?id=328165]ustawy o Służbie Celnej[/link]). Zarzucono im więc czyn z art. 231 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=11C9273E1EC6DFF3F5C7DFF88028B495?id=74999]kodeksu karnego[/link], czym działali na szkodę interesu prywatnego.
