Reklama

Na lotnisko Modlin nadal z przesiadką, sąd musi rozpoznać protest ekologów

Na bezpośrednie połączenie kolejowe z Warszawy? z lotniskiem Modlin ?przyjdzie poczekać.

Publikacja: 06.06.2014 09:21

Bezpośrednie kursy pociągów pod terminal Modlin ma zapewnić budowa odcinka linii kolejowej od stacji

Bezpośrednie kursy pociągów pod terminal Modlin ma zapewnić budowa odcinka linii kolejowej od stacji Modlin do mającej powstać stacji Modlin Lotnisko. Zdaniem ekologów, są inne, alternatywne warianty przebiegu bocznicy..

Foto: Fotorzepa, Rob Robert Gardziński

W wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, sprawę decyzji środowiskowej dla inwestycji przedłużającej linię kolejową ma ponownie zbadać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Bezpośrednie kursy pociągów pod terminal Modlin ma zapewnić budowa odcinka linii kolejowej od stacji Modlin do mającej powstać stacji Modlin Lotnisko. Województwo mazowieckie, które chciało zrealizować inwestycję w trakcie przygotowań do Euro 2012, nie zmieściło się jednak w specustawie i napotkało sprzeciw ekologów.

Towarzystwo Ochrony Przyrody i Fundacja Greenmind zaskarżyły do sądu decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia.

– Hałas spowodowany przez pociągi jadące przez strefę ograniczonego oddziaływania lotniska nałoży się na hałas spowodowany przez samoloty – mówi Wiesław Nowicki z Towarzystwa Ochrony Przyrody. – Inwestycja może oddziaływać na kolonię nietoperzy w Fortach Modlińskich. Tymczasem dowolnie przyjęto, że linia kolejowa nie wpłynie negatywnie na obszar Natura 2000 – wskazuje.

Zdaniem ekologów, są inne, alternatywne warianty przebiegu bocznicy. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał jednak, że nie trzeba przeprowadzać ponownej oceny oddziaływania na środowisko. Zgodził się z generalnym dyrektorem ochrony środowiska, że nie zachodzi negatywne oddziaływanie inwestycji na obszar Natura 2000, i oddalił skargę.

Reklama
Reklama

W skardze kasacyjnej TOP powtórzyło, że ocena środowiskowa powinna być wykonana ponownie, gdyż obecna narusza przepisy ustawy o ochronie przyrody. Wskazało też, że sąd nie uwzględnił wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2012 r. (sygn. Kp 1/12). Orzekł on, że nie ma możliwości stosowania ustawy z 2007 r. o przygotowaniu do Euro 2012 do przedsięwzięć niezrealizowanych przed rozpoczęciem mistrzostw.

Przedstawicielka województwa mazowieckiego zwracała uwagę, że decyzja środowiskowa, wydana na podstawie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, spełniała jej wymogi.

NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale z powodów formalnych. Wskazał, że TOP, które wniosło skargę do sądu, jest stowarzyszeniem zwykłym.

Tworzą go wszyscy członkowie i to oni muszą udzielić pełnomocnictwa przedstawicielowi. WSA ma więc zbadać, czy pełnomocnik TOP, który wnosił skargi w imieniu stowarzyszenia, miał takie pełnomocnictwa. Na wyrok przyjdzie zatem poczekać, w razie kolejnej skargi kasacyjnej – dłużej. A ponieważ decyzja środowiskowa jest nieprawomocna i została zaskarżona, nie można nic budować.

Samorząd i administracja
Znamy wyniki egzaminu na urzędnika mianowanego. „Przełamaliśmy barierę niemożności"
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Prawo dla Ciebie
Zamieszanie z hybrydowym manicure. Klienci zestresowani. Eksperci wyjaśniają
Za granicą
Ryanair nie poleci do Hiszpanii? Szykuje się strajk pracowników. Jest stanowisko przewoźnika
Prawo drogowe
Będzie podwyżka opłat za badania techniczne aut. Wiceminister podał kwotę
Materiał Promocyjny
Nie tylko okna. VELUX Polska inwestuje w ludzi, wspólnotę i przyszłość
Reklama
Reklama