Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uwzględnił skargę spółki, która nie zgadzała się z interpretacją lokalnego fiskusa, jaki jest zakres opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
We wniosku o interpretację firma wyjaśniła, że korzysta na podstawie umowy najmu z nieruchomości gruntowej, na której wybudowała boiska piłkarskie. Kompleks jest wyposażony m.in. w stalowe słupy oświetleniowe, trybuny składane oraz wolno stojącą bez montażu do podłoża, tablice wyników, monitoring i piłkochwyty. Wszystkie urządzenia są wykorzystywane w prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
Czytaj także: Kiedy firma zapłaci wyższy podatek od nieruchomości
Spółka uważała, że opodatkowane są tylko stalowe słupy oświetleniowe, fundamenty pod tablice wyników (bez tablic), słupy monitoringu wraz z fundamentem (bez kamer), słupy stalowe do mocowania piłkochwytów wraz z fundamentem. Natomiast nie powinna płacić daniny od tablic wyników, kamer, składanych trybun ani podestów do nich.
Prezydent potwierdził stanowisko spółki w sprawie obiektów uznawanych przez nią za opodatkowane, ale na tym nie poprzestał. Jego zdaniem także pozostałe obiekty powinny podlegać lokalnej daninie.
