15 lu­te­go pierwsze czytanie projektu ustawy janosikowej

Projekt zmiany przepisów o janosikowym może być pierwszym w historii projektem obywatelskim, którego posłowie nie odrzucą już w pierwszym czytaniu

Publikacja: 07.02.2012 10:04

15 lu­te­go pierwsze czytanie projektu ustawy janosikowej

15 lu­te­go pierwsze czytanie projektu ustawy janosikowej

Foto: Fotorzepa, Michał?Walczak Michał Walczak

Sejm zaj­mie się nim na po­sie­dze­niu 15 lu­te­go.  I naj­praw­do­po­dob­niej po dys­ku­sji ode­śle do prac w ko­mi­sji.

Ko­niecz­ność zmian w pła­ce­niu po­dat­ku przez bo­gat­sze sa­mo­rzą­dy na rzecz bied­niej­szych za­po­wie­dział już pre­mier Do­nald Tusk. Przed­sta­wi­cie­le ko­mi­te­tu STOP Ja­no­si­ko­we roz­ma­wia­li też w tej spra­wie z mar­sza­łek Sej­mu Ewą Ko­pacz.

Do ko­mi­sji sa­mo­rzą­du te­ry­to­rial­ne­go tra­fią więc dwa pro­jek­ty – oby­wa­tel­ski (po­par­ty po­nad 155 tys. pod­pi­sami)  i sa­mo­rzą­do­wy (zło­żo­ny przez mar­szał­ka Ma­zow­sza Ada­ma Stru­zi­ka w imie­niu władz Ma­zow­sza i War­sza­wy).

Te dwa pro­jek­ty róż­nią się po­dej­ściem do ja­no­si­ko­we­go  – pierw­szy jest bar­dziej ide­olo­gicz­ny, ob­ni­ża po­da­tek o ok. 20 proc. i upo­dab­nia do­ta­cję do zdo­by­wa­nia unij­nych fun­du­szy.

Dru­gi zmie­nia tyl­ko al­go­rytm li­cze­nia ja­no­si­ko­we­go, by sa­mo­rząd nie pła­cił na in­ne gmi­ny, po­wia­ty czy wo­je­wódz­twa wię­cej niż 30 proc. swo­ich do­cho­dów po­dat­ko­wych.

Sejm otrzy­ma też sta­no­wi­sko Ra­dy War­sza­wy prze­gło­so­wa­ne na ostat­niej se­sji, w któ­rym rad­ni mia­sta (jed­no­gło­śnie)  po­pie­ra­ją... pro­jekt oby­wa­tel­ski.

Czy to ozna­cza, że raj­cy ma­ją w tej spra­wie in­ne zda­nie niż ra­tusz?  – Nie. Na­sze sta­no­wi­sko nie ozna­cza, że nie  ak­cep­tu­je­my pro­po­zy­cji ra­tu­sza i Urzę­du Mar­szał­kow­skie­go – wy­ja­śnia prze­wod­ni­czą­ca Ra­dy War­sza­wy Ewa Ma­li­now­ska-Gru­piń­ska.  – Cho­dzi bar­dziej o po­par­cie idei zmniej­sze­nia ja­no­si­ko­we­go, a me­to­da jest mniej istot­na.

Po­dob­nie kon­cy­lia­cyj­nie wy­po­wia­da się li­der ko­mi­te­tu STOP Ja­no­si­ko­we Ra­fał Szcze­pań­ski.  – Je­ste­śmy za tym, by z tych dwóch pro­jek­tów po­wstał je­den. Waż­ne jest, by dys­ku­to­wać o zmia­nie nie­spra­wie­dli­wych prze­pi­sów w par­la­men­cie, a nie na uli­cy – stwierdza Szczepański.

Czytaj także w serwisie:

Samorząd

»

Sejm zaj­mie się nim na po­sie­dze­niu 15 lu­te­go.  I naj­praw­do­po­dob­niej po dys­ku­sji ode­śle do prac w ko­mi­sji.

Ko­niecz­ność zmian w pła­ce­niu po­dat­ku przez bo­gat­sze sa­mo­rzą­dy na rzecz bied­niej­szych za­po­wie­dział już pre­mier Do­nald Tusk. Przed­sta­wi­cie­le ko­mi­te­tu STOP Ja­no­si­ko­we roz­ma­wia­li też w tej spra­wie z mar­sza­łek Sej­mu Ewą Ko­pacz.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów