Miasto Sosnowiec prowadziło postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pielęgnację i wycinkę drzew na terenie miasta, a następnie je unieważniło. Przeciwko tej decyzji odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej wniosła biorąca udział w przetargu firma Utrzymanie i Urządzanie Terenów Zielonych. Zarzuciła w nim, że powód unieważnienia postępowania (zbyt wysoka cena zawarta w najkorzystniejszej ofercie) jest bezpodstawny.
Krajowa Izba Odwoławcza (sygnatura akt: KIO 969/13) nie podzieliła tego stanowiska i odwołanie oddaliła.
Izba ustaliła, że najkorzystniejszą cenowo ofertę w tym postępowaniu złożył odwołujący. Jednocześnie ustaliła, że cena zawarta w ofercie, odwołująca się do konkretnej liczby usług wskazanych w kosztorysie ofertowym, była wyższa niż kwota, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na całe przedsięwzięcie. W ocenie Izby w takiej sytuacji zamawiający nie miał innego wyjścia i przetarg musiał unieważnić. Wybór oferty odwołującego mógłby bowiem oznaczać, że usługi nie zostaną wykonane w całości.