Aktualizacja: 18.12.2019 06:55 Publikacja: 18.12.2019 06:55
Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik
Zdaniem rzecznika dyscyplinarnego, sędzia Ewa Malinowska w sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej innego sędziego (chodzi o awans z Sądu Rejonowego do Sądu Okręgowego) zawarła "niedopuszczalne uwagi o postawie sędziów kandydujących na wolne stanowiska sędziowskie". Tym samym miała podważyć "status i funkcjonowanie konstytucyjnego organu państwa w postaci Krajowej Rady Sądownictwa", a w konsekwencji naruszyła zasadę apolityczności sędziów (art. 178 ust. 3 Konstytucji).
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
