Chodzi o prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt. I OSK 4282/18) nakazujący szefowi Kancelarii Sejmu RP udostępnienie informacji publicznej - nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. NSA uznał, że w tym przypadku nie można ograniczać prawa do informacji publicznej powołując się na przepis art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej (ochrona prywatności osoby fizycznej), bowiem informacja ta ma związek z wykonywaniem przez sędziów funkcji publicznych. NSA zastrzegł, że przed udostępnieniem list z nazwiskami sędziów należy dokonać anonimizacji ich numerów PESEL, gdyż nie wiąże się on już z pełnioną funkcją.
Wyrok NSA miała wykonać Kancelaria Sejmu, ale 29 lipca Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zakazał jej urzędnikom ujawniania list. Chce bowiem zbadać zgodność procedury udostępnienia nazwisk z prawem polskim i europejskim. Kancelaria zastosowała się do zakazu, co skrytykowali niektórzy prawnicy argumentując, że Prezes UODO przekroczył swoje kompetencje dając Kancelarii Sejmu możliwość gry na czas.
Czytaj też:
Tajna lista poparcia do KRS. Prawnicy: to lista wstydu
UODO zakazał publikacji list poparcia dla kandydatów do KRS
Nieczysty chwyt na RODO ws. list poparcia do KRS
Działania Kancelarii Sejmu i Prezesa UODO krytykuje także KOS:
"Po wydaniu wyroku organy władzy publicznej, związane z aktualnie rządzącą większością parlamentarną, podjęły działania mające na celu uzasadnienie odmowy jego wykonania przez Kancelarię Sejmu RP. Działania te nie licują ze standardami państwa prawnego, zmierzają do podważenia podstaw praworządności i są bezprawne. Wybór na stanowiska publiczne powinien bowiem odbywać się w sposób transparentny, a odmowa wykonania wyroku sądu i ujawnienia informacji publicznej podlegają odpowiedzialności karnej." - czytamy w apelu.
KOS przypomina, że w świetle art. 174 Konstytucji RP sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, a każdy organ władzy publicznej jest obowiązany do ich przestrzegania.
"Biorąc pod uwagę odmowę wykonania prawomocnego wyroku sądu przez Kancelarię Sejmu RP, zwracamy się z apelem do sędziów, którzy weszli w skład nowej KRS, a także sędziów którzy podpisali listy poparcia dla kandydatów do nowej KRS, o niezwłoczne ujawnienie opinii publicznej danych, o których mowa w prawomocnym wyrok NSA. Wierzymy, że osoby wykonujące zaszczytny zawód sędziego, cechujące się nieskazitelnością charakteru, nie będą – w imię błędnie pojętej solidarności politycznej – przyczyniać się do podważania podstaw praworządności państwa, w imieniu którego wydają wyroki." - piszą członkowie KOS.
Komitet Obrony Sprawiedliwości to porozumienie dwunastu organizacji zrzeszających sędziów i prokuratorów, organizacji pozarządowych oraz inicjatyw zaangażowanych w obronę praworządności w Polsce. W skład Komitetu wchodzą Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy, Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Stowarzyszenie Sędziów „THEMIS", Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia", Inicjatywa Obywatelska Wolne sądy, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, Archiwum Osiatyńskiego, Stowarzyszenie Amnesty International, Polska Fundacja FOR (Forum Obywatelskiego Rozwoju), Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych i Forum Współpracy Sędziów.
Dotychczas kilkunastu sędziów wydało oświadczenia, w których informuje o złożeniu podpisów pod listami poparcia dla niektórych kandydatów do KRS. Czworo sędziów z Sądu Rejonowego w Wieliczce – Ewa Ankiewicz, Renata Mazur-Bomba, Sabina Kostyra-Żółcińska i Piotr Szołdrowski – ujawniło, że poparło kandydaturę sędziego Pawła Styrny do KRS. O udzieleniu poparcia członkowi KRS Maciejowi Nawackiemu informuje ośmioro sędziów z Olsztyna: Anna Pałasz, Krzysztof Bieńkowski, Katarzyna Zabuska, Joanna Urlińska (wspólne oświadczenie) oraz Joanna Bury, Krzysztof Matysiak, Paweł Rynko i Monika Wawro (indywidualne). Kolejne oświadczenie wydała sędzia Sądu Rejonowego w Jaworznie Anna Jabłońska-Ostręga, która poparła kandydaturę Ewy Łąpińskiej. Kandydaturę sędziego Marka Jaskulskiego poparł sędzia Sądu Rejonowego w Poznaniu Wojciech Wieczorkowski. Natomiast podpis na liście poparcia dla Jarosława Dudzicza złożył sędzia Sądu Rejonowego w Słubicach Krzysztof Rataj.
