Wnioski o dyscyplinarki dla rzeczników dyscyplinarnych

Sędziowie mają wątpliwości, czy rzecznicy dyscyplinarni działają zgodnie z prawem i sami nie narażają się na odpowiedzialność.

Publikacja: 03.09.2019 16:56

Wnioski o dyscyplinarki dla rzeczników dyscyplinarnych

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodkowski

Zarząd SSP Iustitia przyjął właśnie stanowisko, w którym stwierdza, że zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów: Michał Lasota i Przemysław Radzik, wszczynają postępowania w sposób bezprawny, gdyż pomijają właściwych rzeczników w sądach.

Czytaj też:

RPO: rzecznik dyscyplinarny nie zbada tej sprawy bezstronnie

Sprawa w sądzie odroczona, bo orzeka rzecznik Radzik

KRS nie wie, co zrobić z wyjaśnieniami sędziów

Zgodnie z przepisami, jak piszą sędziowie, rzecznik Piotr Schab i jego zastępcy Lasota i Radzik mają prawo wszczynać postępowania dyscyplinarne jedynie wobec sędziów sądów apelacyjnych oraz prezesów sądów okręgowych. Postępowania wobec innych sędziów mogą wszczynać tylko zastępcy rzecznika w poszczególnych sądach.

Jak ustaliła „Rzeczpospolita", to niejedyne zawirowania wokół postępowań wyjaśniających i dyscyplinarnych. Sędzia Igor Tuleya zwrócił się właśnie do rzeczników przy sądach apelacyjnych w Poznaniu, Gdańsku i Warszawie z prośbą o zbadanie, czy przedstawione przez niego działania rzeczników nie wyczerpują znamion przewinienia dyscyplinarnego.

Przykład, jaki podaje? Sędzia był przesłuchiwany bądź składał pisemne oświadczenia w ośmiu postępowaniach prowadzonych przez rzecznika dyscyplinarnego. Sędzia Tuleya pisze, że Piotr Schab w grudniu 2018 r. aktywował konto na Twitterze. Część jego wpisów dotyczy właśnie sędziego. W dodatku Schab upowszechnia tweety rzecznika Radzika, który nie tylko "publikuje komunikaty", ale o Tulei dyskutuje z anonimowymi internautami. Sędzia Tuleya prosi więc o zbadanie, czy działania rzecznika Schaba nie wyczerpują znamion przewinienia dyscyplinarnego.

Zarząd SSP Iustitia przyjął właśnie stanowisko, w którym stwierdza, że zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów: Michał Lasota i Przemysław Radzik, wszczynają postępowania w sposób bezprawny, gdyż pomijają właściwych rzeczników w sądach.

Czytaj też:

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego