Nawacki skarży się Ziobrze na Juszczyszyna. Chce "wyjaśnić status" sędziego

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki przesłał do "właściwych organów" zawiadomienie na "niedopuszczalne postępowanie" sędziego Pawła Juszczyszyna, który nie przystąpił do orzekania w wydziale rodzinnym sądu. Wystąpił też do ministra sprawiedliwości o wyjaśnienie statusu sędziego "w związku z faktycznym zaprzestaniem wykonywania czynności służbowych" - donosi "Wyborcza Olsztyn".

Publikacja: 09.03.2023 12:42

od lewej: prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie sędzia Maciej Nawacki i sędzia tego sądu Paweł Juszczys

od lewej: prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie sędzia Maciej Nawacki i sędzia tego sądu Paweł Juszczyszyn

Foto: PAP/Radek Pietruszka , Łukasz Gągulski

Przypomnijmy - postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy sędzia Paweł Juszczyszyn został przywrócony do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olsztynie.  Zdaniem Juszczyszyna i jego pełnomocnika prof. Michała Romanowskiego, przeniesienie sędziego do wydziału rodzinnego, które zarządził prezes Nawacki, stało się po tym orzeczeniu bezskuteczne. Sąd w Bydgoszczy nakazał bowiem natychmiast dopuścić sędziego do orzekania w macierzystym wydziale cywilnym.

Czytaj więcej

Pierwsze takie orzeczenie sądu. Nawacki ma cofnąć przeniesienie Juszczyszyna

To postanowienie nie zostało jednak dotychczas wykonane przez prezesa Macieja Nawackiego. Zamiast tego Nawacki opublikował na stronie swojego Sądu Rejonowego w Olsztynie oświadczenie, w którym przeprosił publicznie za opóźnienia w rozpoznawaniu spraw prowadzonych w wydziale rodzinnym spowodowane "samowolnym zaprzestaniem wykonywania czynności służbowych" przez jednego z sędziów. Chodzi o Pawła Juszczyszyna.

Prof. Michała Romanowski skierował z kolei otwarte wezwanie do prezesa Nawackiego, by wycofał oświadczenie, w którym - jak pisze - rażąco narusza dobre imię i zniesławia sędziego Pawła Juszczyszyna oraz grozi mu usunięciem z urzędu sędziego.  Pełnomocnik sędziego Juszczyszyna wezwał też prezesa sądu do wykonania postanowienia o przywróceniujego klienta do orzekania.

"Do dnia dzisiejszego, a zatem od 50 dni, ignoruje pan postanowienie, a także sytuację stron i uczestników postępowania w I Wydziale Cywilnym oraz III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich SR w Olsztynie, działając na ich szkodę. W związku z tym zostałem zmuszony po raz kolejny złożyć w imieniu sędziego Pawła Juszczyszyna zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Pana przestępstwa nadużycia uprawnień funkcjonariusza publicznego, a także wystąpić z wnioskiem o przymuszenie pana do wykonania postanowienia przez sąd egzekucyjny" - czytamy w otwartym wezwaniu do prezesa Nawackiego.

Prof. Romanowski przypomniał  Maciejowi Nawackiemu, że odmowa przestrzegania wykonalnych lub prawomocnych orzeczeń sądów może stanowić podstawę do odpowiedzialności cywilnej i karnej prezesa sądu powszechnego.

"Pan jest już swoistego rodzaju "recydywistą" otwarcie wyrażającym pogardę w sposób notoryczny i celowy dla orzeczeń sądów, z którymi pan się nie zgadza" - napisał Michał Romanowski.

Czytaj więcej

Adwokat sędziego Juszczyszyna pisze do Nawackiego. "Jesteś ślepy, Korneliuszu"

- Nie zamierzam usuwać ze strony internetowej swojego oświadczenia, bo ludzie potracili terminy i należy im się jakieś wyjaśnienie. To sędzia Juszczyszyn nie wychodzi na salę - powiedział olsztyńskiemu wydaniu "Gazety Wyborczej" Maciej Nawacki.

Tłumaczy, że w zabezpieczeniu wydanym przez Sąd w Bydgoszczy wcale nie ma nakazu przeniesienia do wydziału cywilnego.

- A orzekać w sprawach cywilnych Paweł Juszczyszyn przecież może. Jeśli wylosuje sprawę cywilną, to jak najbardziej mógłby w niej orzekać - twierdzi Nawacki.

Maciej Nawacki powiedział "Wyborczej Olsztyn", że skargę od jednej ze stron spraw prowadzonych przez Juszczyszyna skierował do rzecznika dyscyplinarnego i prokuratury. Natomiast do ministra sprawiedliwości wysłał pismo Pawła Juszczyszyna dotyczące zaprzestania orzekania. Chce w ten sposób wyjaśnić "status sędziego". Minister może stwierdzić, że sędzia zrzekł się w ten sposób urzędu. Zaprzestanie orzekania może być też podstawą do zainicjowania postępowania dyscyplinarnego.

Przypomnijmy - postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy sędzia Paweł Juszczyszyn został przywrócony do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olsztynie.  Zdaniem Juszczyszyna i jego pełnomocnika prof. Michała Romanowskiego, przeniesienie sędziego do wydziału rodzinnego, które zarządził prezes Nawacki, stało się po tym orzeczeniu bezskuteczne. Sąd w Bydgoszczy nakazał bowiem natychmiast dopuścić sędziego do orzekania w macierzystym wydziale cywilnym.

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów