Niepewna uchwała w sprawie Dudzicza

– Uważam, że jest potrzebna, bo niepodjęcie uchwały to także zabranie głosu w całej tej sprawie.

Większość członków KRS nie chciała przyjęcia ogólnej uchwały. Padały jednak głosy, że jeśli okaże się, iż to Jarosław Dudzicz stał za bulwersującymi wpisami, wówczas Rada podejmie stosowne działania. Jakie – nie mówiono.

Ostatecznie sędzia Maciej Nawacki, widząc, że temperatura dyskusji staje się coraz gorętsza, złożył wniosek o zamknięcie dyskusji i odroczenie decyzji w sprawie uchwały do czasu, kiedy z Prokuratury Krajowej wpłyną informacje na temat sprawy. Wniosek głosowano dwukrotnie, bo Rada miała problem z kworum, ale ostatecznie go przyjęto.

W sprawie głos zabrał też Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich. W piśmie do szefa Rady oczekuje stanowczego potępienia antysemickich wpisów. Rzecznik jest też krytyczny wobec dotychczasowych działań instytucji państwa w tej sprawie. Dlatego w piśmie do szefa KRS Leszka Mazura pyta, jak to możliwe, że w kraju doświadczonym przez Holokaust organom państwa aż cztery lata zajmuje wyjaśnienie sprawy – szczególnie gdy autorem antysemickich wpisów jest sędzia, i to członek KRS.

Bodnar zarzuca śledczym opieszałość, która może podważać zaufanie do państwa. Podkreśla też, że wpis Dudzicza może być przestępstwem umyślnym znieważenia z powodu przynależności narodowej, za które grozi więzienie.