Reklama

Dlaczego TK nie wyłączył Mariusza Muszyńskiego z orzekania w sprawie o wyborze trzech sędziów TK

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku RPO o wyłączeniu Mariusza Muszyńskiego z orzekania w sprawie o wyborze trzech sędziów TK. RPO publikuje uzasadnienie postanowienia TK w tej sprawie.

Aktualizacja: 03.08.2017 13:04 Publikacja: 03.08.2017 12:17

Mariusz Muszyński

Mariusz Muszyński

Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek

Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymał odpowiedź z Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą swojego wniosku z   26 czerwca 2017 r. o wyłączenie sędziego Mariusza Muszyńskiego z orzekania w sprawie o wyborze trzech sędziów TK (sprawa o sygn. akt U 1/17).

TK miał rozpatrywać wniosek Prokuratora Generalnego w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego 13 lipca tego roku. Do postępowania udział zgłosił Rzeczniki i, podobnie jak w innych sprawach, w których występował przed TK, wniósł o wyłączenie z orzekania osoby, której  mandat do orzekania w Trybunale może być kwestionowany, gdyż zajęły one miejsce wybranych wcześniej sędziów. Tak też było w tej sprawie.

- Prawidłowość wyboru przez Sejm VII kadencji trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego wymienionych w uchwałach z  8 października 2015 r. w sprawie powołania sędziów Trybunału Konstytucyjnego i rozpoczynających kadencję 7 listopada 2015 r. została kilkukrotnie potwierdzona w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego - uzasadnia swoje stanowisko Rzecznik.

Konieczność wydania decyzji w sprawie Mariusza Muszyńskiego była - jak wskazała sędzia Julia Przyłębska - powodem odroczenia rozprawy.

Dziś RPO publikuje postanowienie TK  wydane 27 lipca. TK stwierdził w nim, że wniosek Rzecznika o wyłączenie Mariusza Muszyńskiego nie zasługuje na uwzględnienie.

Reklama
Reklama

- Trybunał przypomina, że wniosek w sprawie o wyłączenie sędziego, który - zdaniem Rzecznika - nie jest sędzią, został oparty na przesłance wyłączenia nieznanej ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ani kodeksowi postępowania cywilnego - napisano w uzasadnieniu postanowienia.

Także wątpliwość co do bezstronności sędziego Mariusza Muszyńskiego jest zdaniem TK  bezpodstawna.

- Gdyby przyjąć argumentację Rzecznika, że sędzia Mariusz Muszyński nie jest bezstronny w rozstrzygnięciu sprawy, to również każdy inny sędzia Trybunału nie byłby właściwy do zasiadania w składzie orzekającym w sprawie dotyczącej uchwał o wyborze sędziów Trybunału, bo każdy z sędziów jest członkiem 15-osobowego Trybunału, a zależności między sędziami tego organu mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności, niepozwalające na wydanie obiektywnego orzeczenia - uzasadnił TK.

Rozstrzygnięcie wniosku Rzecznika przez Trybunał powoduje, że odpadła przesłanka odroczenia rozprawy przez TK w tej sprawie.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Nieruchomości
Mała zmiana prawa, która mocno uderzy w patodeweloperkę
Zawody prawnicze
Reforma już rozgrzewa prokuratorów, choć do jej wdrożenia daleka droga
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama