Aktualizacja: 17.06.2025 06:19 Publikacja: 06.09.2022 10:25
Foto: Adobe Stock
Możliwość wszczęcia przeciwko podmiotowi zbiorowemu postępowania w przedmiocie odpowiedzialności za czyn zabroniony pod groźbą kary warunkowana jest wydaniem tzw. prejudykatu, tj. uprzedniego orzeczenia potwierdzającego sprawstwo czynu zabronionego przez powiązaną z tym podmiotem osobę fizyczną. Wymóg ten nadaje odpowiedzialności podmiotów zbiorowych charakter wtórny wobec odpowiedzialności karnej osób fizycznych. Jeszcze przed wejściem w życie (pod koniec listopada 2003 r.) obowiązującej ustawy z 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary powszechnie wskazywano, że jest to największą bolączką modelu odpowiedzialności tych podmiotów.
Tajemnicą poliszynela jest, że urzędówki to sprawy nie pierwszej kategorii. Klienci co prawda nic nie płacą, ale...
Najbardziej boję się, że nowy prezydent, na wzór poprzedniego, nie obejmie funkcji strażnika prawa i to prawo bę...
Trudno mi pojąć, że państwo od kilkunastu lat nie chce się zająć lobbingiem, oświadczeniami majątkowymi i przejr...
Co przy okazji wyborów poruszyło, zdenerwowało, skłoniło do refleksji.
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Proszę się nie dziwić, że sędziowie nie występują do neo-KRS o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
