Możliwość wszczęcia przeciwko podmiotowi zbiorowemu postępowania w przedmiocie odpowiedzialności za czyn zabroniony pod groźbą kary warunkowana jest wydaniem tzw. prejudykatu, tj. uprzedniego orzeczenia potwierdzającego sprawstwo czynu zabronionego przez powiązaną z tym podmiotem osobę fizyczną. Wymóg ten nadaje odpowiedzialności podmiotów zbiorowych charakter wtórny wobec odpowiedzialności karnej osób fizycznych. Jeszcze przed wejściem w życie (pod koniec listopada 2003 r.) obowiązującej ustawy z 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary powszechnie wskazywano, że jest to największą bolączką modelu odpowiedzialności tych podmiotów.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Już 15 czerwca poznamy wyniki tegorocznego Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej”. Podczas uroczystej...
IX edycja PR&Media Days 2026 jest odpowiedzią na rosnącą presję, z jaką mierzą się dziś specjaliści PR i komunikacji – dezinformację, kryzysy reputacyjne, wpływ technologii i erozję zaufania. To przestrzeń wymiany doświadczeń i perspektyw ekspertów, która pozwala lepiej zrozumieć wyzwania komunikacji w świecie informacyjnego szumu.
Rozwój sprzedaży internetowej zwykle zaczyna się niewinnie: kilka zamówień dziennie, ręczne nadawanie paczek, proste zestawienia w arkuszu. Z czasem jednak dochodzą kolejne kanały sprzedaży, nowe rynki i sezony, w których liczba wysyłek potrafi się znacząco zwiększyć.
Przepis, który miał być nowoczesnym rozwiązaniem problemu doręczeń w sprawach z wieloma pokrzywdzonymi, stał się...
Z jednej strony potrafimy z moralnym uniesieniem potępiać Jeffreya Epsteina. Z drugiej – codziennie, bez większe...
Gwarancją silnego i skonsolidowanego państwa jest funkcjonujący i posiadający akceptację społeczną wymiar sprawi...
