Reklama

Sprostowanie do tekstu Josefa Mlejneka „Zamiast argumentów kruczki prawne”

Publikacja: 28.06.2011 01:45

Red

W artykule pt. „Zamiast argumentów kruczki prawne" („Rzeczpospolita" z dnia 25 marca 2011 r.) zamieszczone zostały nieprawdziwe informacje dotyczące Agory SA z siedzibą w Warszawie, wydawcy „Gazety Wyborczej".

Nie jest prawdą, że Agora SA skierowała przeciwko Jarosławowi Rymkiewiczowi akt oskarżenia, który powstał już w październiku (2010 r.). Agora SA złożyła pozew cywilny o ochronę swoich dóbr osobistych. Pozew powstał i został złożony w sądzie w listopadzie 2010 r. Jego przedmiotem jest wyłącznie obrona dobrego imienia Agory SA z siedzibą w Warszawie.

Nie jest prawdą, że powodem procesu wytoczonego przez Agorę SA jest opinia pozwanego J. Rymkiewicza. Przedmiotem pozwu są wyłącznie wypowiedzi opisowe o faktach, które padły zresztą w „Gazecie Polskiej", a nie – jak mylnie napisano w artykule – w „Tygodniku Solidarność". Nie jest prawdą, że Agora SA toczyła proces przeciwko Rafałowi Ziemkiewiczowi, Jarosławowi Gowinowi czy Jerzemu Targalskiemu. Prawdą jest, że to Jerzy Targalski składał pozwy przeciwko Agora SA, domagając się od wydawcy znacznych kwot, jednak bez powodzenia.

 

Za Agorę SA:

Reklama
Reklama
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: Polska może być celem Putina. Dlaczego gdy potrzeba jedności, Konfederacja się wyłamuje?
Publicystyka
Zuzanna Dąbrowska: Hołd lenny prezydenta Nawrockiego
Publicystyka
Michał Szułdrzyński: Jak Tusk i Kaczyński stali się zakładnikami Mentzena i Bosaka
Publicystyka
Michał Szułdrzyński: Narada Tuska i Nawrockiego przed spotkaniem z Trumpem w cieniu Westerplatte
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: Karol Nawrocki potwierdził na Radzie Gabinetowej, jaki jest jego główny cel
Reklama
Reklama