Wnioskodawcą protestu był Edward E. Nowak, działacz opozycji w PRL. Według niego 23 i 24 maja w Krakowie była łamana cisza referendalna, a agitacje doprowadziły do przekroczenia progu frekwencyjnego podczas referendum. Zdaniem Nowaka agitacje prowadzone były w serwisach społecznościowych przez przeciwników ówczesnego prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego (KO), ale i przez osoby publiczne jak i niezorientowane w prawie. Także tradycyjne media – ocenił wnioskodawca – naruszały ciszę referendalną.
Referendum w Krakowie. Sąd oddalił protest referendalny Edwarda Nowaka
Wnioskodawca na poparcie swojej tezy przedstawił dowody: materiały audiowizualne i wydruki zrzutów ekranów. Część wydruków – jak poinformował sąd – wielokrotnie się powtarzała.
Czytaj więcej
Po referendum odwoławczym w Krakowie protest wniósł Edward Nowak, czołowy działacz opozycji demokratycznej w PRL. Lektura dokumentu oraz przepisów...
Na środowym posiedzeniu sąd ocenił, że choć część materiałów dowodowych, przedstawionych w proteście, miała charakter agitacyjny, to wnioskodawca nie udowodnił ich wpływu na wynik referendum. Sąd uznał również, że część dowodów nie miała charakteru agitacyjnego, a przy części materiałów nie da się ustalić chwili ich publikacji; niektóre publikacje pojawiły się w internecie jeszcze przed ciszą referendalną.
Sąd przywołał też treści publikowane podczas ciszy referendalnej, które jego zdaniem miały charakter wieloznaczny, nie odwoływały się do referendum, chociaż wnioskodawca ocenił je jako agitacyjne.
Zwrócił też uwagę, że nie da się ustalić zasięgu agitacyjnych materiałów. Materiały dowodowe nie wskazują lokalizacji osób, które zobaczyły dany post, przez co nie da się określić, czy dany post trafił właśnie do mieszkańca Krakowa – bo to tylko Krakowianie byli uprawnieni do głosowania. Nie da się również powiedzieć – zauważył sąd – czy treści trafiły do osób mających prawa wyborcze.
Sąd Okręgowy w Krakowie: referendum jest ważne
Środowe postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie oznacza, że referendum z 24 maja jest ważne. Wnioskodawca może złożyć zażalenie do Sądu Apelacyjnego na tę decyzję. Edward E. Nowak powiedział dziennikarzom po posiedzeniu, że jeszcze nie wie, czy odwoła się od postanowienia. Podkreślił, że złożył protest z myślą o demokracji, wolności w Polsce. Protest – jak zaznaczył – nie był po to, aby przywrócić Miszalskiego na urząd prezydenta.
Według informacji inicjatorów protestu zebrany materiał dowodowy dotyczący aktywności internetowej w czasie ciszy referendalnej liczy ponad 800 stron i 4 GB danych. – Z przeprowadzonej przez nas analizy (...) wynika, że te przekazane przez nas materiały miały absolutnie wielomilionowe zasięgi. W okresie ciszy referendalnej, czyli 23-24 maja, odnotowano ok. 3,8 mln wyświetleń publikacji na platformie X; ok. 430 tys. wyświetleń na YouTube; zasięg ok. pół miliona kont Meta za pośrednictwem ośmiu płatnych reklam geotargetowanych na Kraków, co przełożyło się na zasięgi ok. 280 tys.-350 tys. wyświetleń tych reklam – relacjonowała podczas środowego posiedzenia pełnomocnik wnioskodawcy Marta Rytlewska.
O oddalenie protestu – jako bezzasadnego – zawnioskowała do sądu komisarz wyborcza w Krakowie Dagmara Daniec-Cisło. Oceniła ona m.in., że w proteście nie przedstawiono ani jednego przypadku, ani jednej osoby, która pod wpływem materiałów dowodowych wnioskodawcy poszłaby na referendum.
Rozpatrywany w środę protest referendalny był jednym z czterech, które wpłynęły do sądu. Jak poinformował PAP rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie Zbigniew Zgud, trzy protesty wniosły osoby fizyczne, a jeden – prezes jednej z fundacji. Spośród protestów osób fizycznych dwa były wniesione indywidualnie, a jeden przez grupę 15 osób. Protesty grupy 15 osób oraz prezesa fundacji sąd pozostawił bez dalszego biegu z powodu wniesienia tych protestów po terminie.
Czytaj więcej
Przy rozpoznawaniu protestów wyborczych i referendalnych nie stosuje się tzw. procedury naprawczej, pozwalającej na usunięcie braków formalnych pro...
Możliwe, że sąd rozpatrzy jeszcze jeden wniosek osoby fizycznej, ale póki co termin posiedzenia nie został wyznaczony, a wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku.
Referendum w Krakowie. Aleksander Miszalski odwołany
24 maja ponad 171,5 tys. krakowian zagłosowało w referendum za odwołaniem Aleksandra Miszalskiego (KO) z urzędu prezydenta miasta. Przeciwko odwołaniu było ponad 3,6 tys. mieszkańców. Do urn poszło łącznie ponad 176 tys. krakowian. Aby referendum to było wiążące, w głosowaniu musiało uczestniczyć ponad 158,5 tys. mieszkańców. Procentowo frekwencja wyniosła 29,99 proc. przy progu ważności 26,98 proc.
Do czasu wyłonienia nowego prezydenta miasta władzę sprawuje komisarz Stanisław Kracik, dotychczasowy zastępca prezydenta Krakowa.
Zgodnie z Kodeksem wyborczym, przedterminowe wybory prezydenta Krakowa powinny się odbyć w ciągu 90 dni od ogłoszenia wyników referendum.
9 czerwca premier Donald Tusk poinformował, że przedterminowe wybory w Krakowie odbędą się prawdopodobnie we wrześniu. Takie „lekkie przesunięcie” wynika z konieczności rozpatrzenia przez sąd protestów dotyczących referendum.
