Trybunał Konstytucyjny powie, czy sprawcy, którzy w tym samym czasie popełnili przestępstwo, mogą być różnie traktowani

Czytaj także: Przestępstwa opłacalne i mniej ryzykowne popularniejsze

Jeżeli wszystkie mające podlegać łączeniu kary zostały prawomocnie orzeczone przed wejściem w życie ustawy z 20 lutego 2015 r., zastosowanie nowych reguł orzekania kary łącznej zostało wyłączone. W takich sprawach będą obowiązywać przepisy sprzed nowelizacji. Na tym nie koniec. Jeśli co najmniej jedna z mających podlegać łączeniu kar uprawomocniła się po wejściu w życie noweli, to co do zasady stosuje się wówczas nowe przepisy, chyba, że stare są względniejsze dla sprawcy.

Zdaniem rzecznika przepis ten jest sprzeczny z konstytucyjną zasadą równości obywateli wobec prawa. I przypomina, że wynika z niej nakaz jednakowego traktowania tych adresatów norm prawnych, którzy charakteryzują się w takim samym stopniu tą samą cechą relewantną. Gdy chodzi o stosowanie kary łącznej, cechą taką jest moment popełnienia przestępstwa.

Wprowadzone natomiast w przepisie kryterium decydujące o stosowaniu zasad orzekania kary łącznej sprzed lub po nowelizacji ma, zdaniem autora wniosku, charakter racjonalnie nieuzasadniony i arbitralny. Rzecznik uważa też, że o arbitralności tej regulacji świadczyć może fakt, że może ona być zachętą do popełnienia kolejnego przestępstwa tylko po to, by móc skorzystać z nowych zasad orzekania kary łącznej.

Sygnatura akt:K 16/16