Nowa definicja gwałtu. Eksperci chcą poprawek. Co zrobi Senat?

Mowa o nowelizacji Kodeksu karnego uchwalonej przez Sejm przed tygodniem. Głównym założeniem ustawy jest zmiana przepisów dotyczących przestępstwa zgwałcenia. Zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 197 k.k. za gwałt uznaje się doprowadzenie do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem. Grozi za to od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.

Czytaj więcej

Prawo karne

Sejm uchwalił nową definicję zgwałcenia. Seks bez zgody będzie gwałtem

Sejm uchwalił w piątek nowelizację kodeksu karnego zmieniającą definicję zgwałcenia. Zgodnie z ni...

Zmieniona definicja gwałtu. Seks bez zgody ma być zgwałceniem

Według autorów noweli – posłanek i posłów koalicji rządzącej - ten sposób rozumienia zgwałcenia wskazuje na konieczność wyrażenia sprzeciwu wobec niechcianych zachowań seksualnych. Dlatego w nowych przepisach zaproponowano taką zmianę tej normy, która sprawi, że o tym czy doszło do gwałtu miałby decydować brak świadomej i dobrowolnej zgody osoby pokrzywdzonej, a nie widoczne stawianie oporu.

W rezultacie po zmianach art. 197 § 1 będzie stanowił: „Kto doprowadza inną osobę do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w inny sposób mimo braku jej zgody, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15”.

Właśnie do tych przepisów zastrzeżenia formułowali we wtorek eksperci podczas posiedzenia senackiej komisji praw człowieka. Seksuolodzy, adwokaci, prokuratorzy i aktywiści byli zgodni co do tego, że kierunek reformy jest dobry. Stwierdzili przy tym, że niektóre elementy noweli wymagają poprawy.

Nowa definicja zgwałcenia. Przepisy należy poprawić

- Posłanki i posłowe mówią, że doprowadzili do zasadniczej zmiany definicji zgwałcenia zastępując definicję opartą na przemocy definicją opartą na zgodzie. Tak się nie stało - mówiła karnistka prof. Monika Płatek.

Zaproponowała, aby art. 197 K.k. nabrał brzmienia: „Kto obcuje z płciowo z inną osobą bez jej zgody, bądź obcuje płciowo z inną osobą stosując przemoc groźbę bezprawną podlega karze”. I ta kara powinna być na tyle duża, żeby sąd mógł decydować w zależności od sytuacji – dodała ekspertka.

Z propozycją prof. Płatek zgodziła się prok. Aleksandra Malinowska-Bizon z Lex Super Omnia. Jej zdaniem z punktu widzenia praktycznego uchwalone przez Sejm zmiany są iluzoryczne. - W dalszym ciągu czynności procesowe będą polegały na gromadzeniu materiału dowodowego, na to w jaki sposób: przemocą czy w inny podobny sposób doszło do doprowadzenia pokrzywdzonego do obcowania płciowego, nie zaś czy zgoda była uprzednia - prok. Aleksandra Malinowska-Bizon z Lex Super Omnia.

Konieczność doprecyzowania zmian widzi też seksuolog prof. Zbigniew Izdebski, który zaproponował zastąpienie w nowelizacji określenia „obcowanie płciowe” terminem „aktywność płciowa”. – To jest termin bardziej precyzyjny i byłby bardziej korzystny z seksuologicznego punkt widzenia – mówił seksuolog.

Eksperci opowiadają się też za wydłużeniem sześciomiesięcznego vacatio legis do np. jednego roku. Uzasadniają to potrzebą edukacji i przygotowaniem społeczeństwa do nowego prawa.

Po niemal czterech godzinach dyskusji komisja przerwała pracę, ma ją kontynuować na posiedzeniu za dwa tygodnie.