Sąd: brak maseczki w aptece nie jest wykroczeniem

Mężczyzna, który przebywał w aptece bez maseczki, mimo obowiązku zakrywania ust i nosa z powodu pandemii, nie popełnił wykroczenia - uznał Sąd Rejonowy w Giżycku.

Publikacja: 01.08.2022 13:07

Sprawy sądowe dot. mandatów za brak maseczki

Sprawy sądowe dot. mandatów za brak maseczki

Foto: AdobeStock

O orzeczeniu informuje branżowy portal mgr.farm.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpatrywał sprawę mężczyzny, który w połowie stycznia wszedł do apteki bez maseczki. Interwencję wobec niego podjął jeden z policjantów, którzy akurat patrolowali okolicę.

Kilka dni później ten sam mężczyzna ponownie został zatrzymany, z tego samego powodu – przebywał na terenie sklepu i nie miał zakrytych ust i nosa. W rezultacie do Sądu Rejonowego w Giżycku skierowano wniosek o jego ukaranie. Ten uznał jednak, że mężczyzna ignorując obowiązek noszenia maseczki nie popełnił wykroczenia.

Sąd doszedł do wniosku, że wprowadzenie Rozporządzeniem Rady Ministrów obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki nie mieści się w zakresie upoważnienia ustawowego i narusza zapisy Konstytucji RP

Sygn. akt II W 38/22

Czytaj więcej

Sąd: takich osób nie wolno karać za brak maseczki

O orzeczeniu informuje branżowy portal mgr.farm.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpatrywał sprawę mężczyzny, który w połowie stycznia wszedł do apteki bez maseczki. Interwencję wobec niego podjął jeden z policjantów, którzy akurat patrolowali okolicę.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona