Zmiany w kodeksie karnym: Pandemia bezprawia nie usprawiedliwia

Wszystkie opozycyjne kluby opowiedziały się w czwartek za odrzuceniem w pierwszym czytaniu projektu zmian w kodeksie i procedurze karnej autorstwa PiS. Pierwotnie projekt miał dotyczyć jedynie dostosowania zapisów kodeksu do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z 15 marca 2017 r.

– I gdyby na tym poprzestano, byłaby zgoda – zapewniała podczas debaty poseł Barbara Dolniak z KO.

Na tym się jednak nie skończyło. Projekt zawiera też inne rozwiązania, zdaniem opozycji nie do przyjęcia. Posłanka wymieniła zmianę zapisów umożliwiających udostępnienie akt postępowania przygotowawczego. Jak wyjaśniała, media, a za ich sprawą opinia publiczna, nie dowiedzą się o bulwersujących sprawach prowadzonych przez prokuraturę, a dotyczących np. przedstawicieli władzy państwowej.

Czytaj także: Prawo karne w pandemii - czyli o "koniecznych zabiegach nowelizacyjnych" 2020 roku

– Dostęp do informacji nie jest przywilejem, bez niego nie ma demokracji – zakończyła poseł Dolniak.

Kolejny krytyczny głos pochodził od posłanki Lewicy Katarzyny Ueberhan. Niemal jednym tchem wymieniła 13 przepisów konstytucji, które narusza projekt.

– Nie godzimy się, by pod pretekstem implementacji prawa europejskiego przemycano do polskiego ustawodawstwa rozwiązania skrajnie kontrowersyjne – mówił poseł Koalicji Polskiej Krzysztof Paszyk.

Kolejni mówcy nie zostawili na rządowych propozycjach suchej nitki. – Te zmiany są objawem epidemii bezprawia – stwierdziła np. Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Rządowych propozycji bronił Michał Woś, wiceminister sprawiedliwości.

– To ustawodawca ma prawo określić zakres przedawnienia i w tym przypadku oczywiste jest, że gwarancją dla obywateli jest to, że jeżeli doszło do przedawnienia, to prawo w tym przypadku nie działa wstecz. Natomiast zasadą co do przedawnienia jest możliwość retroaktywności akurat w tym zakresie – wyjaśniał.

Poseł Piotr Sak, sprawozdawca projektu, uspokajał najbardziej krytycznych posłów.