Włoskie krzyże wracają do Strasburga

Dodaje tylko, iż bywa nieraz w Strasburgu, że gdy rząd bardzo tego chce, to Trybunał czyni pewien ukłon w jego stronę i przyjmuje odwołanie. Wtedy, chociaż wyrok pierwszej instancji bywa utrzymany, stoi za nim większy autorytet, czasem pogłębione uzasadnienie.

Wielka Izba orzeka w składzie 17 sędziów, jej orzeczenia zapadają większością głosów. Przed wyrokiem organizowana jest rozprawa, w składzie orzekającym nie mogą zasiadać sędziowie, którzy orzekali w pierwszej instancji (z wyjątkiem sędziego z danego kraju tutaj włoskiego) oraz prezesa Trybunału. Wyroki Wielkiej Izby są ostateczne.

Przypomnijmy, że w wydanym 3 listopada 2009 r. w pierwszej instancji wyroku siedmiu sędziów orzekło, że krzyże we włoskiej szkole naruszają prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz wolności religijnej uczniów". A skarżącej, pochodzącej z Finlandii Soile Lautsi Albertin, której dwoje dzieci uczęszczało do państwowej szkoły koło Padwy, zasądził 5 tys. euro zadośćuczynienia za straty moralne wynikłe z nieprzestrzegania europejskiej konwencji praw człowieka.

Przytłaczająca większość Włochów, w tym premier Silvio Berlusconi, uznała orzeczenie Trybunału za zamach na tradycję i tożsamość. Wyrok wywołał burzę nie tylko we Włoszech jako drastyczne ingerowanie Strasburga w tradycję europejską, rodzaj nowej lewicowej nietolerancji ubranej w szaty europejskiego prawa (praw człowieka).

Dodajmy, na co zwracają uwagę zwłaszcza obrońcy wyroku, że we włoskich szkołach kwestia krzyży wygląda nieco inaczej niż Polsce. Tam trzeba je wieszać we wszystkich salach szkolnych.