Reklama

RPO: konieczne zmiany w ustalaniu wysokości kwot emerytur i rent wolnych od potrąceń

Konieczna jest zmiana zasad ustalania wysokości kwot emerytur i rent wolnych od potrąceń i egzekucji – uważa rzecznik praw obywatelskich.

Publikacja: 28.12.2015 11:42

RPO: konieczne zmiany w ustalaniu wysokości kwot emerytur i rent wolnych od potrąceń

Foto: 123RF

W myśl obecnie obowiązujących przepisów potrąceniu z emerytury lub renty podlegają świadczenia alimentacyjne, sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych, świadczenia nienależnie pobrane oraz należności z tytułu odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej. W zależności od rodzaju należności, potrąceniu może ulec od 25 do 70 proc. emerytury lub renty.

Zabezpieczenie dla emerytów i rencistów stanowi tzw. kwota wolna od potrąceń. Określa ona część świadczenia, które nie podlega egzekucji. Jest ona ustalana jako procent kwoty najniższej emerytury lub renty. Wynosi 50, 60 albo 20 proc. najniższej emerytury lub renty.

W wystąpieniu do minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej, rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar zauważa, iż kiedy kryteria dochodowe, których celem jest zapewnienie minimum egzystencji zestawi się z kwotą wolną od potrąceń od emerytury lub renty, to okaże się, że kwota wolna odpowiadająca wysokości 50 proc. najniższej emerytury lub renty (440,22 zł) jest niższa od granicy ubóstwa.

Z tego względu, zdaniem rzecznika, konieczna jest zmiana zasad ustalania wysokości kwot wolnych od potrąceń.

Bodnar podkreśla bowiem, że w ustawie o emeryturach i rentach z FUS brakuje ograniczeń egzekucji analogicznych do obowiązujących w odniesieniu do wynagrodzeń. Potrącenia wobec pracowników w przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych, mogą być dokonywane do wysokości 3/5 wynagrodzenia i nie przewidziano granicznej kwoty wolnej od potrąceń, określonej w stosunku do minimalnego wynagrodzenia.

Reklama
Reklama

Rzecznik nie znajduje uzasadnienia do różnicowania sytuacji dłużnika utrzymującego się z pracy zarobkowej od sytuacji dłużnika utrzymującego się ze świadczeń emerytalno-rentowych. – Wydaje się, że brak takiego zróżnicowania mógłby lepiej chronić osoby starsze i mniej zaradne przed nieuczciwymi praktykami handlowymi przedsiębiorstw, banków i tzw. parabanków – wskazuje Bodnar.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama