Służby zaniemówiły w sprawie afery mejlowej

Takim wyjaśnieniom dziwi się płk Małecki. – „Polityczne sprawy" są także publiczne, bo to dzieje się za pieniądze podatnika. System ochrony informacji niejawnych jest martwy – dodaje.

Poseł Marek Biernacki, członek Komisji ds. Specsłużb, zwraca uwagę, że choć w prywatnej skrzynce nie było informacji „tajnych" czy „poufnych", to były informacje prawnie chronione. – Czasem informacje nieklauzulowane mogą mieć większe znaczenie niż objęte klauzulą. Bo mogą dotyczyć np. strategii działania państwa, ekspertyz dotyczących działań rządu – zaznacza poseł Biernacki. I wskazuje, że obieg takich informacji niemających klauzuli powinien też być ściśle określony. – A dowiadujemy się, że sposób funkcjonowania premiera Morawieckiego i polityków z rządu był „korporacyjny". Pisali do siebie dużo maili, wymieniali poglądy. Tyle że zamiast komunikować się poprzez gov.pl, stosowali prywatne skrzynki mailowe. Pytanie, dlaczego tak robili? Z wygody czy może dlatego, że nie ufali służbom i ministrowi spraw wewnętrznych. Może sądzili, że na prywatne skrzynki żadna służba nie wejdzie. Tylko że obawiali się polskich służb, a powinni się obawiać hakerów i służb obcych – zaznacza Marek Biernacki.

Styl z korporacji

W Kancelarii Premiera w czasach Morawieckiego, który przyszedł do polityki z bankowości, wprowadzono „styl z korporacji". – Ignoruje się zalecenia, by rozmowy przeprowadzać osobiście w specjalnie chronionych pomieszczeniach lub korzystać z bezpiecznych łączy, szyfrowanych. Afera e-mailowa pokazała, że to styl pracy z korporacji – każdy pisze do każdego o każdej porze z domu i samochodu. Państwo nie może tak działać, ono musi działać w „gorsecie państwowym" – wskazuje płk Małecki.

W sprawie zawiodła – według naszych rozmówców – ochrona kontrwywiadowcza, która mogłaby atak hakerów zneutralizować z wyprzedzeniem. Rewelacyjnie działa w cyberprzestrzeni izraelski Mosad. To on wykrył publikację poufnych informacji polskiego rządu na portalu, które miały pochodzić z hakowanego konta ministra Michała Dworczyka.

– Jeżeli ktoś przesyła informacje poprzez prywatne skrzynki mailowe, to służby nie były w stanie tego dopilnować – uważa Marek Biernacki.

Treść maili, jakie wypłynęły, to – zdaniem posła Biernackiego – „wielki rarytas dla obcych służb". – Bez żadnych działań wywiadowczych otrzymali pakiet materiałów, które trudno będzie przerobić. Do dziś nie wiemy, od kiedy ten proceder trwał, czy inne służby partnerskie informowały o tym, a jeśli tak, to co zrobiono – mówi poseł Biernacki.