Sojusz Lewicy Demokratycznej: rząd Ewy Kopacz zagrożeniem dla elektoratu SLD

Socjalny zwrot Platformy pod wodzą Ewy Kopacz stał się poważnym zagrożeniem dla SLD. Od czasu gdy marszałek Sejmu zastąpiła Donalda Tuska na stanowisku premiera i szefa ugrupowania, notowania Sojuszu, który żywił się elektoratem uciekającym od Platformy, spadają.

W ostatnim sondażu CBOS partia Leszka Millera ma 6 proc. poparcia. W badaniu TNS Polska dla „Wiadomości" TVP trochę lepiej, bo 8 proc. Ale o 12 czy 15 proc. sprzed zmiany kursu w PO Sojusz chyba może zapomnieć. Trudno się pocieszać, że to tylko sondaże, bo w eurowyborach kiepskie notowania partii z kampanii sprawdziły się przy urnach co do joty.

– Wygląda na to, że Ewa Kopacz swoim exposé trafiła w nastroje społeczeństwa zniechęconego do klasy politycznej. Ponadto lepiej niż jej poprzednik nadaje się do „wygaszenia" skrzydła konserwatywno-liberalnego w PO i wykonania skrętu w lewo – uważa politolog Kazimierz Kik z Uniwersytetu w Kielcach. – Wszystko to sprawia, że jest bardziej wiarygodna dla elektoratu socjalnego od Leszka Millera, co może być ciosem dla jego partii.

Zdaniem Kika znaczenie ma fakt, że Kopacz jest jedyną kobietą wśród liderów liczących się partii: – Trudno na razie oszacować, czy to przysporzy Platformie poparcia, ale widać, że Polacy są zmęczeni sceną polityczną, która od lat jest areną walk samców alfa.

Nic dziwnego, że Sojusz w poszukiwaniu odpowiedzi na socjalny zwrot PO i kobiecą twarz tej partii postawił na wyrównywanie różnic między prowincją a dużymi miastami, czyli między Polską A i B. Leszek Miller nazwał to przywracaniem godności Polsce za rogatkami wielkich miast.

– Nasz cel to skończyć ze zróżnicowaniem, skończyć z Polską B, odesłać ten podział na śmietnik historii – mówił w sobotę Miller podczas konwencji wyborczej Sojuszu.

Wpisuje się to w działania SLD sprzed kilku miesięcy, kiedy to partia, rzucając hasło powrotu do 49 województw, zwracała uwagę na degradację miast, które przestały być stolicami województw. Tamten pomysł nie spotkał się z akceptacją, bo uznano, że jest adresowany do elektoratu marzącego o powrocie PRL. Jednak niwelowanie różnic rozwojowych na poziomie regionalnym to zupełnie inna sprawa. W ocenie Kika postawienie na to hasło jest dobrym pomysłem.

– Koncepcja Platformy rozwoju Polski opartego na aglomeracjach się nie sprawdziła, bo widać, w jak dramatycznej sytuacji są zapomniane miasta powiatowe – mówi Kik. – Problem polega na tym, że Leszek Miller może wymyślać najpiękniejsze hasła, a i tak nic to nie da, bo nie jest wiarygodny dla wyborców.

Wojciech Łukowski, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego, dodaje, że niezależnie od tego, jaki komunikat wysyła SLD do wyborców, widać wyraźnie, że partia Millera została zepchnięta do narożnika elektoratu postpezetpeerowskiego.

– To są jedyni wyborcy, którzy dziś chcą głosować na Sojusz, niezależnie od tego, czy mówi o Polsce B czy o czymś innym – mówi Łukowski.

Socjolog zastrzega, że wiele zależy od tego, jakie pomysły ma Sojusz na likwidację podziałów między Polską A i B. ?– Na razie tego nie wiemy, a więc wiarygodność tego hasła jest niewielka – zaznacza.