Bohaterowie debaty w listopadową noc

Sejm minionej nocy przyjął uchwały w sprawie nieważności wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W czasie debaty na ten temat doszło do ostrego starcia pomiędzy posłami partii rządzącej i opozycji.

Projekt uchwały o "konwalidacji" wadliwych aktów prawnych przedstawił poseł PiS Stanisław Piotrowicz. Podkreślał on, że przy wyborze sędziów Sejm dopuścił się szeregu "rażących" uchybień proceduralnych. Dlatego obecny Sejm musi to naprawić - argumentował. Dodał, że PiS uszanuje werdykt TK, choć Trybunał będzie tu sędzią we własnej sprawie.

"Czy TK ma legitymację prawną i moralną do rozstrzygania tej sprawy?" - pytał Piotrowicz i sam odpowiedział sobie, że jego zdaniem nie. Tłumaczył, jaka była rzeczywista motywacja działań PO, gdy wybierała w ubiegłej kadencji aż 5 sędziów, choć kadencja dwóch upływała już w obecnej kadencji. - Sondaże wskazywały na to, że Platforma utraci władzę, ale chodziło o to, by opanować jeszcze ostatnią flankę, upolitycznić do spodu Trybunał Konstytucyjny i mieć nadzieję, że tak upolityczniony TK zablokuje wszystkie istotne reformy Prawa i Sprawiedliwości - mówił.

Przypomniał też, że "wyborcy do reformowania kraju dali mandat PiS". - Trybunał Konstytucyjny w mniemaniu posłów PO miał być tym, który reformowanie kraju uniemożliwi. Nie możemy do tego dopuścić, nie możemy zawieść Polaków. My swój program zrealizujemy - powiedział Piotrowicz.

Wystąpienie to posłowie PiS nagrodzili owacją na stojąco.

Z kolei opozycyjny poseł Robert Kropiwnicki z PO na początku złożył wniosek o przerwę i odesłanie projektów uchwał, które określił jako haniebne, do komisji. - Te projekty łamią cały porządek prawny w Rzeczypospolitej Polskiej - mówił polityk PO. Apelował, by "pod osłoną listopadowej nocy nie uchwalać bardzo złych przepisów". - Żebyśmy nie robili tego dzisiaj, żebyśmy mieli czas na ekspertyzy i opinie - argumentował złożony wniosek, który został szybko odrzucony.

W czasie debaty posłowie PO wyszli z sali. Klub ten reprezentował tylko poseł Kropiwnicki, który w pewnym momencie debaty stwierdził: "nie uda wam się zniszczyć wolności".

- Ta batalia rzeczywiście toczy się o to, aby upolitycznić Trybunał Konstytucyjny. I w tym momencie robi się to państwa rękami. Dla mnie jest to naprawdę szokujące, bo państwo postępujecie dokładnie tak samo, jak postępowała Platforma Obywatelska - tak z kolei grzmiała z mównicy posłanka Nowoczesnej Katarzyna Gasiuk-Pihowicz.

Kropiwnicki: człowiek Schetyny

Robert Kropiwnicki ma 41 lat, jest prawnikiem i politologiem, absolwentem Uniwersytetu Wrocławskiego, a w 1995 roku ukończył Helsińską Szkołę Praw Człowieka. Jak wynika z jego strony internetowej popiera go jeden z liderów PO, Grzegorz Schetyna.

W 2006 roku na Uniwersytecie Wrocławskim Kropiwnicki uzyskał stopień doktora nauk prawnych. Pracował w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. W wyborach w 2006 i 2010 roku z listy Platformy Obywatelskiej był wybierany na radnego Legnicy. W 2006 roku bez powodzenia ubiegał się o stanowisko prezydenta miasta.

Na dużej scenie politycznej próbował swoich sił już w wyborach w 2007 roku, nie dostał się jednak wtedy do Sejmu. Mandat poselski objął 16 grudnia 2010 roku w miejsce Janusza Mikulicza. W wyborach do Sejmu w 2011 roku z powodzeniem ubiegał się o reelekcję. W 2015 roku został ponownie wybrany do Sejmu.

Jest przewodniczącym Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, zastępca przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, członkiem Komisji ds. Służb Specjalnych oraz Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Należy do 5 zespołów parlamentarnych w tym do Zespołu Poselskiego ds. budowy dróg ekspresowych S5 i S3. Był m.in. sprawozdawcą ustawy o ratyfikacji konwencji antyprzemocowej.

Na swojej stronie internetowej przedstawia się jako urodzony społecznik. M.in. jest członkiem Rady Społecznej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy, wcześniej był m.in. rzecznikiem praw ucznia.

Piotrowicz: były prokurator

Stanisław Piotrowicz także jest prawnikiem. W 1976 roku ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Od końca lat 70-tych był prokuratorem. W 1978 roku rozpoczął pracę w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy, następnie w 1980 roku został przeniesiony do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie.

"Gazeta Wyborcza" zarzuciła mu m.in. że w stanie wojennym był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji. Piotrowicz temu jednak zaprzeczał. W przesłanym kilka dni temu do mediów oświadczeniu stwierdził m.in. że nigdy nie oskarżał przed sądem działaczy opozycyjnych. "Za odmowę prowadzenia takich śledztw po wprowadzeniu stanu wojennego zostałem przeniesiony z prokuratury wojewódzkiej do rejonowej. Prawdą jest to, że jako prokurator wielu takim osobom pomogłem, o czym przez lata musiałem milczeć, by osobiście nie narazić się na karę surowszą od tej jaka groziła tym, którym wówczas pomagałem" - napisał w oświadczeniu.

W 2001 roku zdobył rozgłos, ogłaszając na konferencji prasowej o powodach umorzenia śledztwa w sprawie molestowania dzieci przez proboszcza parafii w Tylawie. Wyborcza zarzucała mu, że był autorem umorzenia tego postępowania, które potem zostało uchylone.

"Nigdy jako prokurator nie prowadziłem postępowania przygotowawczego w sprawie księdza pomówionego o molestowanie seksualne dzieci, a w szczególności nie wykonywałem w takim postępowaniu żadnych czynności procesowych, w tym również nie wydawałem postanowienia o umorzeniu postępowania" - wyjaśniał w przesłanym do mediów oświadczeniu poseł Piotrowicz.

W wyborach parlamentarnych w 2005 roku został wybrany na senatora VI kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości w okręgu krośnieńskim. Od 5 czerwca 2007 roku do 16 listopada 2007 roku zajmował stanowisko sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Reprezentował też Senat w Krajowej Rady Sądownictwa. W wyborach w 2015 roku z powodzeniem ubiegał się natomiast o poselską reelekcję.

Kamila Gasiuk-Pihowicz: kompetentna prawnik

Ma zaledwie 32 lata - i to jest pierwsza jej kadencja w Sejmie. Jest absolwentką prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Studiowała też ekonomię na SGH.

W działalność publiczną zaangażowała się jeszcze w czasie studiów. Należała do stowarzyszenia Młode Centrum Unii Wolności. – Poznałam Kamilę jako świeżą upieczoną studentkę, która przyjechała z Siedlec do Warszawy. Zapowiadała się na bardzo kompetentną i pracowitą osobę – wspomina jedna z działaczek „Młodego Centrum". 

Opowiada ona, że posłanka już wtedy była kulturalna, opanowana, konkretna i kompetentna. - Zresztą te same cechy ma jej brat. Widać to rodzinne – dodaje nasza rozmówczyni.

Już 11 lat temu z list Unii Wolności Kamila Gasiuk-Pihowicz startowała do europarlamentu, ale bez powodzenia. Później pracowała w firmach prawniczych i w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 1 lutego 2013 roku Gasiuk-Pihowicz jest zatrudniona w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, w Zespole Prawa Administracyjnego i Gospodarczego. Obecnie przebywa na urlopie bezpłatnym.

Latem związała się z Nowoczesną Ryszarda Petru. Została jedynką na podwarszawskich listach partii. 

Podczas prezentacji przez Petru kandydatów Nowoczesnej Gasiuk–Pihowicz mówiła, że w działalności publicznej chce zajmować się m.in. kwestią jakości stanowionego prawa, eliminowaniem "bubli prawnych", podnoszeniem standardów pracy urzędników i polityków odpowiedzialnych za tworzenie legislacji, a także promocją kultury konsultacji społecznych i oceny skutków regulacji.

Zaznaczyła, że zamierza doprowadzić do tego, by prawo było transparentne, mądrze wdrażane i proobywatelskie. W październiku zagłosowało na nią blisko 20 tys. osób, co dało jej mandat.

Jej wysokie kompetencje w jednym z wywiadów pochwalił prof. Aleksander Smolar. - Pozytywna recenzja mojej osobistej działalności przez prof. Aleksandra Smolara, to dla mnie wielki zaszczyt. Postaramy się też przekonać pana profesora, że Nowoczesna jako formacja polityczna będzie skuteczniejszą opozycją niż PO - skomentowała.

Jej talenty oratorskie mogli wczoraj zauważyć wszyscy, którzy przysłuchiwali się wieczornej debacie w sprawie unieważnienia uchwał co do wyboru członków Trybunału Konstytucyjnego.

- Ta batalia rzeczywiście toczy się o to, aby upolitycznić Trybunał Konstytucyjny. I w tym momencie robi się to państwa rękami. Dla mnie jest to naprawdę szokujące, bo państwo postępujecie dokładnie tak samo, jak postępowała Platforma Obywatelska – wytykała posłanka. - Krytykujecie Platformę Obywatelską za to, że nie była w stanie opanować swojej żądzy władzy, a państwo robicie to samo, łamiąc standardy demokratycznego państwa prawa tak samo, jak łamała je Platforma Obywatelska - dodała.

Używała też mocniejszych argumentów mówiąc, że to co proponuje PiS, to jest tak naprawdę demokratyczny kanibalizm. - Demokratycznie wybrany parlament nie powinien niszczyć demokracji, a państwo to robicie - argumentowała. - Nie można zmieniać uchwał w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w drodze uchwały - tłumaczyła.