4 zł tygodniowo przez rok!
Wybierz roczny dostęp RP.PL i zyskaj dostęp do The New York Times!
Oferta dotyczy subskrypcji rocznej autoodnawialnej. Możesz anulować subskrypcję w dowolnym momencie.
Kliknij i poznaj szczegóły.
Dr. Julia Shaw, a psychologist and writer, speaks during the second day on the stage of digital X special event, a leading Europe digitization events in Cologne, Germany on September 14, 2022 (Photo by Ying Tang/NurPhoto) (Photo by Ying Tang / NurPhoto via AFP)
Nazywanie kogoś „złym” w sensie, o jakim mówisz, kończy dla mnie rozmowę. Używa się go po to, by powiedzieć, że ktoś nie jest człowiekiem. To jest czyste odhumanizowanie, więc jestem jego przeciwnikiem. Powinniśmy chcieć zrozumieć, dlaczego ludzie czynią złe rzeczy, a stygmatyzując ich słowem, które ma znaczenie religijne czy filozoficzne, budujemy mur. Określając kogoś „złym”, stawiamy barierę między nami i nim. Oceniamy go i w sztuczny sposób separujemy go od siebie. To oczywiście powoduje, że my się lepiej czujemy, bo nie jesteśmy tym „złym”. Co jednak z tego? Nie chodzi o nasze uczucia, ale o to, że mamy powstrzymać jego przed czynieniem zła. Mamy dotrzeć do źródła jego złych wyborów, a nie go stygmatyzować.
Wybierz roczny dostęp RP.PL i zyskaj dostęp do The New York Times!
Oferta dotyczy subskrypcji rocznej autoodnawialnej. Możesz anulować subskrypcję w dowolnym momencie.
Kliknij i poznaj szczegóły.