Wicepremier: Banaś? Nie wiem czy mamy większość. Lex Hoc? Jeszcze gorzej

Na pytanie dlaczego PiS powołał Banasia na stanowisko prezesa NIK a politycy Prawa i Sprawiedliwości określali go mianem "kryształowego", Kowalczyk wspominał, że też miał dobre zdanie o Banasiu w czasach, gdy ten pracował w Ministerstwie Finansów i reformował służby skarbowe.

- Te fakty, które się odkryły, trochę zmąciły ten kryształ - dodał wicepremier.

Na pytanie czy PiS nie bronił Banasia dlatego, że był "swój" Kowalczyk odparł, że "nie miał w tamtym czasie wiedzy, która teraz się odkrywa".

- Pewnie służby nie prowadziły żadnych postępowań (przeciw Banasiowi - red.) w tamtym momencie - stwierdził.

Czytaj więcej

Polityka

Rzecznik rządu: Będzie nowy projekt ustawy. Uzupełni "lex Hoc"

Mimo że według informacji partii opozycyjnych podczas dzisiejszego spotkania w KPRM nie było mowy o losach tzw. ustawy Hoca, będzie ona nadal procedowana - zapewnił rzecznik rządu Piotr Müller.

- W momencie powoływania prokuratura nie prowadziła żadnego postępowania przeciw Banasiowi - dodał.

- Nie wiem czy mamy większość, mamy większość bardzo kruchą. Opozycja przedtem mówiła, że Marian Banaś jest zły, a teraz, gdy krytykuje rząd, to jest dobry. Większość jest niewielka, to jest fakt, nad tym ubolewam - podsumował.

Kowalczyk, w kontekście kruchej rządowej większości był też pytany o losy tzw. lex Hoc (ustawa o weryfikacji szczepień przez pracodawców) oraz o nową ustawę, którą zapowiadają przedstawiciele rządu.

- To jest gorzej niż z poprzednim tematem. Tutaj, w naszym zapleczu parlamentarnym, trzeba to z bólem powiedzieć, jest wiele osób, które są zdeklarowanymi antyszczepionkowcami. Ubolewam nad tym, ale takie są fakty. Trudno jest poddawać pod głosowanie ustawę, kiedy się nie ma przynajmniej dużego prawdopodobieństwa, że ona uzyska większość - odpowiedział.

Czy to oznacza, że "lex Hoc" nie będzie poddane głosowaniu w Sejmie?