Aktualizacja: 08.03.2020 16:58 Publikacja: 08.03.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
W obliczu powszechnej krytyki działalności wojewódzkich komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych i poszukiwania nowych, alternatywnych dla drogi sądowej rozwiązań, warto – porównując w najważniejszych punktach rozwiązanie szwedzkie i polskie – zastanowić się, dlaczego w Polsce nie sprawdziła się formuła rekompensowania szkód na zdrowiu pacjentów wzorowana m. in. na modelu szwedzkim.
Czytaj także:
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
NIS2 miało chronić, projektowane przepisy nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa – zaszkodzą...
Puszcza Białowieska to jedno z ostatnich miejsc w Europie, gdzie natura rządzi się własnymi prawami. A poniedzia...
Próba reaktywowania starej Krajowej Rady Sądownictwa, w składzie sprzed 2018 r., to nic innego jak leczenie dżum...
Rzetelnie przeprowadzone postępowanie restrukturyzacyjne pozwala szpitalom odzyskać płynność finansową, a to ona...
W Polsce mężczyźni często otrzymują uprawnienia rodzicielskie z opóźnieniem, dzięki przymusowi Brukseli, trochę...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
