Aktualizacja: 16.12.2018 14:39 Publikacja: 16.12.2018 01:30
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Gdy obecna większość parlamentarna przeprowadza kontrowersyjną zmianę w sądownictwie i napotyka jakąś rafę ustrojową, legitymizacji dalszych działań niejednokrotnie dostarcza Trybunał Konstytucyjny. Tak było przed zmianami w Krajowej Radzie Sądownictwa, gdy skrócenie dotychczasowej kadencji Rady oparto na stwierdzeniu niekonstytucyjności jej wyłonienia w sprawie o sygn. K 5/17. Podobnie, w sprawie o sygn. K 3/17 uznano wybór pierwszej prezes Sądu Najwyższego za wadliwy, skoro rządzącym było to potrzebne do uzasadnienia próby skrócenia kadencji prof. Małgorzaty Gersdorf.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
