W poniedziałek Sąd Apelacyjny w Gdańsku prawomocnie uznał racje Jarosława Kaczyńskiego, który wytoczył proces Lechowi Wałęsie o ochronę dóbr osobistych.
Były prezydent w jednym z wpisów na Feacebooku wysunął wobec prezesa PiS szereg ciężkich oskarżeń m.in. przypisując MU odpowiedzialność za katastrofę smoleńską, czy że wydał polecenie „wrobienia go” współpracę ze służbami bezpieczeństwa.
Lech Wałęsa przed sądem nie był jednak wstanie udowodnić stawianych tez. W efekcie sąd utrzymał wyrok, który zapadł w pierwszej instancji nakazujący przeprosiny Jarosława Kaczyńskiego.
Wałęsa po rozprawie skrytykował sąd, podnosząc, że ocenił dowody mało wszechstronnie, nie uwzględniając faktów, które przedstawił na rozprawie. „Smutne jest jednak to, że Sąd w Polsce chce ograniczać swobodę wypowiedzi na tematy polityczne” – skwitował w mediach społecznościowych.
Jest w błędzie. Przegrał bowiem nie dlatego że sąd z jakiegoś powodu zdecydował się wobec niego na prewencyjną cenzurę. Przegrał bo wobec prezesa PiS wyciągnął bardzo poważne oskarżenia, których przed sądem nie mógł udowodnić, że mają pokrycie w faktach. Mimo, że przed dwoma instancjami miał taką nieskrępowaną możliwość.
