Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 14.06.2016 12:03 Publikacja: 14.06.2016 10:49
Foto: 123RF
Podział spadku między spadkobiercami tak, że jednemu z nich przypadną rzeczy lub prawa majątkowe o wartości przekraczającej jego pierwotny udział, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych – tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w precedensowym wyroku z 21 kwietnia 2016 r. (sygn. II FSK 1575/14).
Sprawa dotyczyła dwóch spadkobierców, którzy chcąc dokonać nierównego działu spadku bez jakichkolwiek spłat i dopłat, nabrali wątpliwości, czy spadkobierca uzyskujący przysporzenie ponad swój udział, otrzyma nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Dodam, że spadkobiercy byli dalekimi krewnymi i nie mogli skorzystać ze zwolnienia w zakresie nieodpłatnych świadczeń dokonywanych między członkami bliskiej rodziny. W interpretacji indywidualnej prawa podatkowego z 28 czerwca 2013 r. (nr IPPB4/415-328/13-2/JK4) minister finansów uznał, że nabycie rzeczy na skutek działu spadku bez spłat i dopłat w części przekraczającej przysługujący spadkobiercy udział w spadku stanowić będzie przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej ustawa o PIT). Wartość nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa, należy ustalić według uregulowań art. 11 ust. 2 powołanej ustawy, tj. na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami tego rodzaju.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Cel nie zawsze uświęca środki. Nie jest rzeczą sędziów zawieranie wątpliwych prawnie kompromisów o zabarwieniu q...
Represjonowani za rządów PiS sędziowie i prokuratorzy muszą słono zapłacić za „przywilej” dochodzenia naprawy kr...
Sędziowie sami orzekli, że mają wyłączne prawo wybierania sędziów do KRS.
Nawet najlepiej skonstruowana ustawa nie przybliży nas do naprawy wymiaru sprawiedliwości. Spór między rządem a...
To prawda: minister zdrowia nie jest od badania spraw patentowych, ale właśnie dlatego nie może zakładać, refund...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas