Reklama
Rozwiń

Nierówny dział spadku bez podatku

Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z fiskusem, który po raz kolejny próbował opodatkować nieodpłatne świadczenie – zauważa Paulina Karpińska-Huzior.

Aktualizacja: 14.06.2016 12:03 Publikacja: 14.06.2016 10:49

Nierówny dział spadku bez podatku

Foto: 123RF

Podział spadku między spadkobiercami tak, że jednemu z nich przypadną rzeczy lub prawa majątkowe o wartości przekraczającej jego pierwotny udział, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych – tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w precedensowym wyroku z 21 kwietnia 2016 r. (sygn. II FSK 1575/14).

Sprawa dotyczyła dwóch spadkobierców, którzy chcąc dokonać nierównego działu spadku bez jakichkolwiek spłat i dopłat, nabrali wątpliwości, czy spadkobierca uzyskujący przysporzenie ponad swój udział, otrzyma nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Dodam, że spadkobiercy byli dalekimi krewnymi i nie mogli skorzystać ze zwolnienia w zakresie nieodpłatnych świadczeń dokonywanych między członkami bliskiej rodziny. W interpretacji indywidualnej prawa podatkowego z 28 czerwca 2013 r. (nr IPPB4/415-328/13-2/JK4) minister finansów uznał, że nabycie rzeczy na skutek działu spadku bez spłat i dopłat w części przekraczającej przysługujący spadkobiercy udział w spadku stanowić będzie przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej ustawa o PIT). Wartość nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa, należy ustalić według uregulowań art. 11 ust. 2 powołanej ustawy, tj. na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami tego rodzaju.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Opinie Prawne
Piątkowski, Trębicki: Znachorzy próbują „leczyć” szpitale z długów
Opinie Prawne
Andrzej Ladziński: Diabeł w ornacie, czyli przebierańcy w urzędach
Opinie Prawne
Mateusz Radajewski: Nie namawiajmy marszałka Sejmu do złamania konstytucji
Opinie Prawne
Prof. Gutowski: Po wyborach w 2023 r. stworzyliśmy precedens, jesteśmy jego zakładnikami
Opinie Prawne
Bieniak, Mrozowska: Zakaz reklamy, który uderzał w przedsiębiorców