Krzysztof Adam Kowalczyk: Antyukraińskie embargo

Polski rząd ogłosił zakaz importu ukraińskich towarów rolnych akurat, gdy Rosjanie grożą nieprzedłużeniem umowy na eksport zboża przez Morze Czarne. Fatalny zbieg okoliczności.

Publikacja: 17.04.2023 03:00

Krzysztof Adam Kowalczyk: Antyukraińskie embargo

Foto: Bloomberg

Od paru dni mam nieodparte wrażenie, że zboże i inne produkty żywnościowe z Ukrainy osadzono w takiej samej roli jak w swoim czasie polską żywność w Czechach. Tańsza od wyrobów lokalnych też stała się ofiarą oskarżeń o niską jakość. Dzisiaj Polacy straszą Polaków ukraińskim zbożem technicznym, pestycydami, grzybami i robalami mającymi wraz z nim trafiać zza Sanu do naszego kraju. Wszystko przez to, że ceny zbóż, wywindowane po wybuchu wojny, mocno spadły – i to nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie, wskutek zawartego pod auspicjami ONZ porozumienia Ukraina–Turcja–Rosja, które odblokowało tranzyt ziarna przez Morze Czarne.

Zboże potaniało, ale ceny nawozów i innych środków produkcji w Polsce pozostały na wysokim poziomie. Stąd frustracja rolników.

Sygnały narastających problemów było widać już dawno, ale władza ignorowała je w myśl starej polskiej zasady „jakoś to będzie”. Teraz wykonuje nerwowe ruchy, wprowadzając zakaz wwozu ziarna, ale też mięsa, cukru, owoców, a nawet miodu.

Wprowadzając z dnia na dzień embargo, polski rząd utrudnia Ukraińcom negocjacje ws. przedłużenia porozumienia o tranzycie zboża przez Morze Czarne, w których zmianę zasad kontroli statków próbują wymusić Rosjanie. Skoro zamykamy granice dla ukraińskiego ziarna, Kijów znalazł się na musiku. Warszawa de facto wzmocniła pozycję Moskwy.

Ukraiński sektor spożywczy jest wyjątkowo konkurencyjny dzięki urodzajnym glebom i produkcji prowadzonej na skalę przemysłową przez ogromne kombinaty. U nas rozwój produkcji wielkotowarowej blokują preferencje dla rozdrobnionej struktury gospodarstw. Pomagają PiS (i pomagały jego poprzednikom) zbierać głosy na wsi, ale utrudniają poprawę konkurencyjności polskiego rolnictwa jako całości.

Obecny kryzys i sposób jego rozwiązania mają też szerszy wymiar – niezbyt dobrze wróżą negocjacjom akcesyjnym Ukrainy w rozdziale pt. rolnictwo. Skoro mówi się, że ten kraj jest w stanie wykarmić całą Europę, także rządy innych krajów UE będą się prawdopodobnie starały dozować otwarty w czasie wojny dostęp towarów rolnych na rynek Wspólnoty.

Wszystko to w trosce o interes i głosy własnych farmerów. Ale – warto podkreślić – niezgodnie z interesem konsumentów. Ci przecież woleliby, żeby żywność była jak najtańsza. Niestety, w konflikcie zbożowym nie zabierają głosu i dość łatwo „kupują” argumenty hejterów. Tak jak konsumenci czescy w czasie nagonki na polską żywność nad Wełtawą.

Czytaj więcej

Przedwyborczy gest polskiego rządu na rzecz Kremla

Od paru dni mam nieodparte wrażenie, że zboże i inne produkty żywnościowe z Ukrainy osadzono w takiej samej roli jak w swoim czasie polską żywność w Czechach. Tańsza od wyrobów lokalnych też stała się ofiarą oskarżeń o niską jakość. Dzisiaj Polacy straszą Polaków ukraińskim zbożem technicznym, pestycydami, grzybami i robalami mającymi wraz z nim trafiać zza Sanu do naszego kraju. Wszystko przez to, że ceny zbóż, wywindowane po wybuchu wojny, mocno spadły – i to nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie, wskutek zawartego pod auspicjami ONZ porozumienia Ukraina–Turcja–Rosja, które odblokowało tranzyt ziarna przez Morze Czarne.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Gospodarka wciąż w strefie cienia
Opinie Ekonomiczne
Piotr Skwirowski: Nie czarne, ale już ciemne chmury nad kredytobiorcami
Ekonomia
Marek Ratajczak: Czy trzeba umoralnić człowieka ekonomicznego
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Klęska władz monetarnych
Materiał Promocyjny
Mała Księgowość: sprawdzone rozwiązanie dla małych i średnich przedsiębiorców
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Sławiński: Przepis na stagnację