Symptomy zakażenia u kobiety pojawiły się 11 grudnia - pisze Michael Worobey z Uniwersytetu w Arizonie na łamach "Science".
Wcześniej uważano, że pierwszym zakażonym był księgowy, niezwiązany w żaden sposób z targowiskiem w Wuhan, na którym pojawiło się pierwsze na świecie ognisko zakażeń koronawirusem SARS-CoV-2.
U księgowego, który dotychczas uważany był za pierwszą osobę, u której stwierdzono zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2, symptomy zakażenia pojawiły się dopiero 16 grudnia. Powodem niejasności w tej sprawie były "problem dentystyczny" stwierdzony u niego 8 grudnia - wynika z publikacji w "Science". "Symptomy pojawiły się u niego po kilku przypadkach zakażeń na targu Huanan, co czyni sprzedawczynię owoców morza z tego targowiska pierwszym znanym przypadkiem zakażenia" - czytamy w "Science".
Czytaj więcej
Wariant koronawirusa B.1.X lub B.1640, wykryty w kilku europejskich krajach, budzi obawy w związku z mutacjami białka kolca koronawirusa SARS-CoV-2, które wcześniej nie występowały - pisze "Jerusalem Post".
Z publikacji na łamach "Science" wynika, że większość wczesnych, symptomatycznych przypadków zakażeń było związanych z targowiskiem w Wuhan, szczególnie z jego zachodnią częścią, w której znajdowały się trzymane w klatkach jenoty. Zdaniem autorów publikacji w "Science" uprawdopodobnia to hipotezę o odzwierzęcym pochodzeniu wirusa.
Fakt, iż uważano, że pierwszy zakażony koronawirusem nie był związany z targowiskiem w Wuhan był powodem spekulacji na temat tego, że wirus mógł wydostać się z laboratorium wirusologicznego w tym mieście - pisze Reuters.
Dochodzenie prowadzone przez WHO i Chiny ws. źródeł koronawirusa doprowadziło do konkluzji, że wydostanie się wirusa z laboratorium jest "bardzo mało prawdopodobne"
Pochodzenie koronawirusa SARS-CoV-2 nadal jest nieznane. Kwestia ta jest przedmiotem sporu między Chinami, gdzie koronawirus się pojawił, a USA, które zarzucają Pekinowi brak transparentności w kwestii pierwszych miesięcy epidemii COVID-19 w tym kraju.
Wspólne dochodzenie prowadzone przez WHO i Chiny ws. źródeł koronawirusa doprowadziło do konkluzji, że wydostanie się wirusa z laboratorium jest "bardzo mało prawdopodobne", w związku z czym hipotezy tej nie należy dalej badać.
Zdaniem badaczy z zespołu WHO najbardziej prawdopodobne jest odzwierzęce pochodzenie wirusa.
