Reklama

Jakub T. zostaje w areszcie

Poczeka w celi na dostosowanie do polskich przepisów wyroku, który usłyszał w Wielkiej Brytanii

Publikacja: 08.08.2008 05:28

Reklama

Taką decyzję podjął wczoraj poznański Sąd Apelacyjny.

Jakub T. został zatrzymany w Poznaniu na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, a potem przekazany Anglikom.

Sąd w Exeter skazał go na podwójne dożywocie za gwałt i ciężkie uszkodzenie ciała. W lipcu mężczyznę przetransportowano do Polski, by tu odsiedział wyrok.

Problem w tym, że nasze przepisy nie przewidują aż tak surowej kary za czyny, których się dopuścił.

Teraz Sąd Okręgowy w Poznaniu musi rozstrzygnąć, na jak długo T. trafi do zakładu karnego. Na razie mężczyzna pozostanie w areszcie. Wczoraj Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił zażalenie obrońców na areszt. – Treść wyroku sądu brytyjskiego wiąże sądy polskie. Bezsprzecznie wyrok dożywocia zapadł. Nie ulega wątpliwości, że Jakubowi T. grozi surowa kara. A to stanowi samoistną podstawę do zastosowania aresztu – uzasadniał sędzia Paweł Sypniewski.

Reklama

Obrońcy Jakuba T. nie byli zaskoczeni. – Trudno się spodziewać, by skazany na dożywocie wyszedł na wolność. Ale musimy działać na podstawie przepisów prawa, a formalnych podstaw do stosowania aresztu nie było. Został on nałożony niejako automatycznie – utrzymuje Mariusz Paplaczyk, jeden z adwokatów.

Tymczasem sam sąd przyznał wczoraj, że przypadek Jakuba T. unaocznił niedoskonałość przepisów dotyczących wydawania Polsce osoby skazanej za granicą.

– Odnosi się wrażenie, że ustawodawca skoncentrował się na przekazywaniu za granicę osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, ale nie pomyślał, co zrobić dalej– mówił sędzia Sypniewski.

Podobnie uważa prof. Jarosław Majewski, karnista z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie:– Procedury wymagają uzupełnienia i uszczegółowienia. Tym bardziej że podobne przypadki mogą się powtarzać.