Apelacja w sprawie kardiochirurga Mirosława G.

Stołeczna prokuratura nie zgadza się z częścią wyroku sądu w sprawie kardiochirurga Mirosława G. i złożyła apelację w tej sprawie.

Aktualizacja: 19.08.2013 13:47 Publikacja: 19.08.2013 13:35

Pierwszy proces Mirosława G.

Pierwszy proces Mirosława G.

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

- Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, zaskarżyliśmy orzeczenie w części dotyczącej oskarżonego Mirosława G. w zakresie dziesięciu  czynów dotyczących  przyjmowania korzyści majątkowej od pacjentów – mówi Dariusz Ślepokura, rzecznik stołecznej prokuratury. Dodaje, że zaskarżono także wyroki dotyczące trzech pacjentów doktora  G. - Janiny P., Henryka J. oraz Jadwigi J.,którzy wręczali mu korzyści majątkowe.

- Naszym zdaniem w wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w zakresie tych dziesięciu zaskarżonych czynów został niewłaściwe oceniony materiał dowodowy. Sąd uznał, że jest niejednoznaczny kiedy naszym zdaniem ten materiał jest pełny i wystarcza do skazania Mirosława G. i trójki jego pacjentów za te czyny – mówi prok. Ślepokura. – Dlatego chcemy, by wyrok w tym zakresie został uchylony i przekazany do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

W styczniu  tego roku po czterech latach procesu zapadł wyrok w jednej z najgłośniejszych spraw korupcyjnych ostatnich lat. Znany lekarz dr Mirosław G., były ordynator kardiochirurgii szpitala MSWiA w Warszawie, liczący się w medycznym świecie, został skazany za przyjmowanie korzyści majątkowych.

Mimo zapewnień dr. G. oraz obrony wielu środowisk sąd uznał, że przyjął od pacjentów łącznie ponad 17 690 zł łapówek. I skazał go na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, oraz 72 tys. zł grzywny i zwrot łapówek przyjętych od pacjentów.  – Dr Mirosław G. nie miał prawa przyjmować korzyści majątkowej, a jej przyjęcie należy uznać jako nienależne i niegodziwe – stwierdził sędzia Igor Tuleya z Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów.

Jednak z ponad połowy – bo 23 spośród 42 zarzutów, w tym mobbingu i molestowania seksualnego – kardiochirurg został uniewinniony.  – Zakaz palenia na oddziale, usunięcie telewizora z dyżurki lekarzy, przestrzeganie higieny, znajomość procedur medycznych, posiadanie na wyrywki aktualnych informacji na temat stanu zdrowia leczonych pacjentów – trudno to wszystko zakwalifikować jako znęcanie się nad pracownikami – stwierdził sąd.

Prokuratura zaskarżyła tylko część wyroku. - W pozostałej części, w szczególności w zakresie dziewiętnastu czynów za które Mirosław G. został skazany na karę łączną roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby dwóch lat, oraz karę grzywny  w wymiarze 360 stawek dziennych po 200 złotych każda, uznajemy wyrok za słuszny – mówi prok. Ślepokura.

Termin apelacji nie został zjeszcze wyznaczony.

- Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, zaskarżyliśmy orzeczenie w części dotyczącej oskarżonego Mirosława G. w zakresie dziesięciu  czynów dotyczących  przyjmowania korzyści majątkowej od pacjentów – mówi Dariusz Ślepokura, rzecznik stołecznej prokuratury. Dodaje, że zaskarżono także wyroki dotyczące trzech pacjentów doktora  G. - Janiny P., Henryka J. oraz Jadwigi J.,którzy wręczali mu korzyści majątkowe.

Pozostało 82% artykułu
Kraj
Były dyrektor Muzeum Historii Polski nagrodzony
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo