#RZECZoPOLITYCE: Gen. Stanisław Koziej, Robert Pszczel, Mirosław Żukowski

Z gen. Koziejem porozmawialiśmy o ustaleniach i skutkach zakończonego w sobotę szczytu NATO.

Z Robertem Pszczelem, szefem Biura Informacyjnego NATO w Moskwie porozmawialiśmy o możliwych reakcjach Kremla na decyzje NATO podjęte w Warszawie.

Z kolei Mirosław Żukowski podsumował zakończone zwycięstwem Portugalii Euro 2016 i lekkoatletyczne Mistrzostwa Europy.

Koziej: Wysłanie myśliwców do Syrii to błąd

- Duża część naszego potencjału będzie zaangażowana w co innego niż powinna – mówił o wysłaniu myśliwców F-16 do walki z Państwem Islamskim były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego gen. Stanisław Koziej w programie #RZECZoPOLITYCE.

Rozmieszczenie czterech batalionów NATO, w Polsce i w krajach bałtyckich, będzie zdaniem gen. Kozieja bezpiecznikiem, który sprawi, że Rosja będzie musiała kalkulować i zastanowi się dwa razy, zanim podejmie ewentualne działania zbrojne. Szczyt NATO i rozmieszczenie batalionów jest również sygnałem, że państwa wchodzące w skład sojuszu, pokazały jedność – uważa gen. Koziej. 

O Grupie Wyszehradzkiej gen. Koziej mówił, że „to nie jest struktura, która mogłaby być pomocna w sprawach NATO czy w ramach Unii Europejskiej”.  

Gość red. Andrzeja Stankiewicza mówił, że już dawno było wiadomo, że w Polsce nie będzie stałych baz NATO, ze względu na to, że zgody nie wyrażały na to Niemcy. - My powinniśmy być tak szlachetni, że nie godzimy się na stałe bazy – mówili mi Niemcy – wspominał negocjacje gen. Koziej.

Jego zdaniem, pomysł z bazami rotacyjnymi to była lina rzucona Niemcom przez Stany Zjednoczone. - Ale to niemal jest to samo, co stałe bazy – przekonywał gen. Koziej.

Zaprzeczał, że ustalenia szczytu NATO to sukces rządu PiS, bo na długo przed tym negocjacje w tym kierunku prowadził rząd Platformy. - Stan tej obecności rotacyjnej był omawiany i planowany już na długo wcześniej. Myślę, że pan Antoni Macierewicz żył jeszcze kampanią wyborczą mówiąc te słowa – mówił gen. Koziej. - Ale ostateczne decyzje zapadły, faktycznie, w ostatnim czasie.

O zmianach decyzji w sprawie wybudowania w Polsce tarczy antyrakietowej. - To była gra Amerykanów z Rosją, wewnętrzna gra demokratów z republikanami – powiedział gen. Koziej twierdząc, że Polska nie miała wiele do powiedzenia przy tych ustaleniach. - To zależało wyłącznie od Amerykanów.

Zdaniem gościa rząd PO popełnił swego czasu błąd wycofując wojska z Iraku, a angażując się bardziej w Afganistan. Uważa również, że obecnie rząd też popełnia błąd przeznaczając do walki z Państwem Islamskim myśliwce F-16. - Duża część naszego potencjału będzie zaangażowana w co innego niż powinna – powiedział gen. Koziej. Jego zdaniem ten duży potencjał powinien zostać w Polsce żeby w razie potrzeby chronić nasz kraj.

Były szef BBN uważa, że batalion NATO, który będzie w Polsce ma przede wszystkim odstraszać potencjalnego agresora. - Obrońca zawsze główne siły powinien trzymać w głębi kraju, bo pierwszy niespodziewany atak zniszczyłby te główne siły – powiedział gen. Koziej.

Pszczel: Szczyt nie był przygotowaniem do walki z Rosją

Eksperci rosyjscy doskonale wiedzą, że nie ma z naszej strony woli ani potencjału, by obecność batalionów miała mieć jakikolwiek charakter ofensywny - powiedział w programie #RZECZoPOLITYCE Robert Pszczel, szef Biura Informacyjnego NATO w Moskwie.

Przywódcy państw NATO podjęli w piątek decyzję o wzmocnieniu wschodniej flanki Sojuszu poprzez rozmieszczenie czterech batalionów liczących po ok. 1000 żołnierzy w Polsce i krajach bałtyckich.

W pierwszym dniu obradującego w Warszawie szczytu Sojuszu potwierdzono też wzmocnienie obecności w południowo-wschodniej części NATO, ogłoszono wstępną gotowość operacyjną systemu obrony balistycznej, a także uznano cyberprzestrzeń za nową sferę działań operacyjnych.

Robert Pszczel, szef Biura Informacyjnego NATO w Moskwie komentował w programie #RZECZoPOLITYCE reakcje rosyjskiej prasy na szczyt NATO w Warszawie.

- Doniesienia rosyjskich mediów, że ten szczyt jest przygotowaniem do starcia, walki z Rosją, są karkołomne. Jak ktoś mówi, że NATO się przygotowuje do gorącej wojny, nie wie, co mówi. Naszym celem nie jest konfrontacja - podkreślił.

Gość Andrzeja Stankiewicza zwrócił uwagę na to, że Rosja rzeczywiście mogłaby się obawiać w momencie, gdyby w charakterze NATO leżały działania gwałtowne.

- Tarcza w żaden sposób nie zagraża Rosji - podkreślił Robert Pszczel. Dodał, że to samo jest z batalionami NATO. - Eksperci rosyjscy doskonale wiedzą, że nie ma z naszej strony woli ani potencjału, by ta obecność miała mieć jakikolwiek charakter ofensywny - dodał szef Biura Informacyjnego NATO w Moskwie. Zwrócił uwagę, że obecność żołnierzy w Polsce i krajach bałtyckich jest uzależniona od analizy sytuacji.

- Nie ma daty zakończenia tej obecności. Jeśli sytuacja zmieni się diametralnie na gorsze, trzeba będzie ją zwiększyć. Jeśli sytuacja się poprawi, trzeba będzie zredukować. To wynika z chłodnej analizy tego, co trzeba zrobić, by ochronić kraje członkowskie NATO - powiedział Robert Pszczel. Przypomniał, że dyskusje o wzmocnieniu flanki wschodniej NATO zaczęły się po agresji rosyjskiej na Ukrainie.

Żukowski: Może kontuzja Ronaldo wyszła Portugalii na dobre

- UEFA jest skomercjalizowana i liczy się dla niej ile płaci telewizja – ocenił w programie #RZECZoPOLITYCE Mirosław Żukowski, szef działu sportowego "Rzeczpospolitej".

Szef działu sportowego powiedział, że kibicował Francji w finale Euro 2016. Przyznał jednak, że kontuzja Cristiano Ronaldo i jego zejście z boiska było smutnym momentem w meczu. - Źle się stało, że on zszedł. Ale może im to wyszło na dobre, bo gdy on jest na boisku to zwalnia resztę z myślenia – powiedział Żukowski.

Gość #RZECZYoPOLITYCE skrytykował nową formułę turnieju, gdy po raz pierwszy w historii w finałach grały 24 drużyny, a nie jak dotychczas 16. - Uważam, że granie przez dwa tygodnie fazy grupowej, żeby odpadła jedna drużyna, jest bez sensu – mówił Żukowski.

Jego zdaniem formuła turnieju jest pochodną polityki prowadzonej przez organizację UEFA. - UEFA jest skomercjalizowana i liczy się dla niej ile płaci telewizja – ocenił Żukowski.

Na pytanie czy rozszerzona formuła Euro sprawiła, że faworyci mieli mniej sił, fizycznych i psychicznych, żeby podołać trudom turnieju, Żukowski odpowiedział, że odpowiedź na to pytanie jest po środku. Jego zdaniem to prawda, że teoretycznie słabsze drużyny były dzięki nowej formule turnieju forowane.