Bez pomocy ze strony USA. Ukraina traci nadzieję

– Jeśli nie dostaniemy pomocy, to przegramy tę wojnę – mówił półtora tygodnia temu amerykańskim senatorom prezydent Wołodymyr Zełenski.

Ale kongresmeni jakby nie usłyszeli wezwania i odebrali Ukrainie pomoc. W rezultacie gier politycznych, by uniknąć shutdownu (czyli przerwania finansowania instytucji rządowych) Waszyngton przyjął coś w rodzaju prowizorium budżetowego na najbliższe 45 dni. Nie przewiduje ono wydatków na wsparcie Kijowa: ani wojskowego, ani gospodarczego.

Na co zabraknie pieniędzy

W sierpniu prezydent Joe Biden prosił Kongres o zatwierdzenie m.in. wydatków w wysokości 24 mld dol. Było to trzymiesięczne wsparcie zarówno dla armii ukraińskiej (ok. 13 mld) oraz gospodarki i pomoc humanitarna (pozostała część). Teraz Kijów nic nie dostanie i nie wiadomo, kiedy amerykańskim politykom uda się znaleźć jakiś kompromis, pozwalający wznowić dostawy. – Z każdym mijającym dniem, w którym nie wysłaliśmy pieniędzy, Rosja jest bliższa wygrania tej wojny – przestrzegał demokratyczny senator Chris Murphy.

Czytaj więcej

Dyplomacja

Europy Zachodniej sojusz z Ukrainą. Bez Polski

W czasie, gdy w USA wątpią w sens pomocy dla Ukrainy, UE staje za nią murem. Zademonstrowali to m...

USA nie są jedynym krajem udzielającym wojskowej pomocy Ukrainie, ale one dają najwięcej. Amerykańskie dostawy obejmują bardzo szeroki asortyment: od rakiet po buty i apteczki. Obecnie z USA do Ukrainy przybywają czołgi Abrams. Powinno być ich 31, to niewiele, wystarczy na wyposażenie niepełnego batalionu pancernego. Na pewno nie zaważą na losie wojny, nawet gdyby obecne kłótnie w Waszyngtonie przerwały ich dostawy. Podobnie z innymi rodzajami broni pancernej – USA po prostu dostarczają ich za mało.

Ale już zupełnie inaczej jest z wyrzutniami HIMARS. Ich pojawienie się latem ubiegłego roku na polu walki całkowicie zmieniło przebieg wojny. Rosyjska armia nagle została zasypana celnymi uderzeniami rakietowymi, dlatego w popłochu musiała wycofywać z zasięgu pocisków swoje sztaby i magazyny. To doprowadziło do chaosu i w konsekwencji kilku przegranych starć.

Teraz w stepach zbliża się nieuchronna jesień i deszcze, front zacichnie tak, jak w zeszłym roku. „Ukraina w swojej taktyce walki nadal będzie łączyła »pełzające« ataki małymi grupami szturmowymi z uderzeniami dalekiego zasięgu w rosyjskie centra logistyczne” – przekazuje CNN powszechną opinię panującą wśród ekspertów wojskowych wielu krajów. Tyle że bez pocisków HIMARS taki sposób walki staje pod znakiem zapytania.

Nie mówiąc o tym, że USA nie wyślą do Ukrainy pocisków ATACMS, o znacznie większym zasięgu niż HIMARS-y.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Brytyjczycy wyszkolą Ukraińców do walk na Krymie? Miedwiediew pisze o wojnie światowej

Dmitrij Miedwiediew na swoim kanale w serwisie Telegram kreśli wizję III wojny światowej, a rosyj...

Pod znakiem zapytania stanęło również przekazanie Kijowowi samolotów F-16. W przypadku „normalnego” shutdownu zabrakłoby pieniędzy dla cywilnych pracowników Pentagonu, w tym przypadku tłumaczy z języka angielskiego koniecznych przy szkoleniu pilotów. Nie wiadomo jeszcze, jak to wygląda w „prowizorium”, czy wzmocnienie ukraińskiego lotnictwa nie rozbiło się o brak tłumaczy. – Pilotów szkolą nie tylko Amerykanie. Dlatego jeśli shutdown bardzo się przedłuży, to szkolenia będą prowadzili inni sojusznicy – wyjaśnia ukraiński ekspert Ołeksandr Krajew.

Również oni mogą przekazać Ukrainie samoloty.