Rosyjski TK podtrzymuje zakaz krytykowania "wojskowej operacji specjalnej"

Rosyjski Trybunał Konstytucyjny odrzucił wnioski organizacji praw człowieka o uchylenie ustawy, która zabrania wypowiadania się przeciwko rosyjskiej inwazji na Ukrainę.

Publikacja: 21.06.2023 20:07

Rosyjski Sąd Konstytucyjny

Rosyjski Sąd Konstytucyjny

Foto: Wikimedia Commons, domena publiczna

Czytaj więcej

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 483

W obszernym orzeczeniu sąd odrzucił wniosek o uchylenie art. 20.3.3 kodeksu wykroczeń administracyjnych, który zakazuje „działań publicznych mających na celu zdyskredytowanie użycia sił zbrojnych”.

Trybunał Konstytucyjny (Sąd Konstytucyjny Federacji Royjskiej) orzekł, że decyzje podejmowane przez organy państwowe w celu „obrony interesów Federacji Rosyjskiej i jej obywateli oraz wspierania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa” nie mogą być arbitralnie kwestionowane na podstawie subiektywnych opinii.

Uzasadniając swoją opinię trybunał stwierdził, że uznanie wniosków organizacji broniących praw człowieka oznaczałoby zaprzeczenie „charakteru prawnego Federacji Rosyjskiej, nadrzędności jej konstytucji i obowiązku przestrzegania jej przepisów, co na mocy konstytucji Federacji Rosyjskiej jest niedopuszczalne”.

Od początku napaści na Ukrainę w Rosji obowiązuje zakaz używania wobec tych działań określenia "wojna". Jedynym dopuszczalnym sformułowaniem jest "specjalna operacja wojskowa".

Coraz dłuższa wojna. Coraz więcej kar

Już w marcu 2022 roku, tuż  po najechaniu Ukrainy, Duma uchwaliła ustawę zakazującą używania wobec tych działań słów "wojna" czy "inwazja", dopuszczając jedyną słuszną definicję "wojskowa operacja specjalna".

Czytaj więcej

Rosyjska Duma: 15 lat więzienia za "fałszywe informacje" o wojsku

Wtedy także do rosyjskiego kodeksu karnego wprowadzono przepisy dotyczące karania nawet 15 latami więzienia za rozpowszechnianie "fałszywych informacji"  o działaniach wojsk.

Z czasem, w miarę przedłużania się wojny, zaskakującym dla Putina, wachlarz kar rozszerzał się. W listopadzie ubiegłego roku Putin zaproponował poprawki do ustawy "O obywatelstwie", które zakładały odebranie obywatelstwa za dyskredytowanie armii. W marcu tego roku Duma pracowała nad tymi przepisami i wtedy także Putin podpisał dekret w tej sprawie.

W obszernym orzeczeniu sąd odrzucił wniosek o uchylenie art. 20.3.3 kodeksu wykroczeń administracyjnych, który zakazuje „działań publicznych mających na celu zdyskredytowanie użycia sił zbrojnych”.

Trybunał Konstytucyjny (Sąd Konstytucyjny Federacji Royjskiej) orzekł, że decyzje podejmowane przez organy państwowe w celu „obrony interesów Federacji Rosyjskiej i jej obywateli oraz wspierania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa” nie mogą być arbitralnie kwestionowane na podstawie subiektywnych opinii.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konflikty zbrojne
Boris Johnson: Trump w Białym Domu to realna szansa na zbliżenie z Rosją
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Konflikty zbrojne
Zdjęcia "niezidentyfikowanego" drona nad Ukrainą. Rosjanie mają nową broń?
Konflikty zbrojne
Izrael zaatakował cele w Jemenie. Płoną zbiorniki z ropą
Konflikty zbrojne
Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 878
Konflikty zbrojne
Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 877