Co szó­sta fir­ma prze­my­sło­wa i co ósma usłu­go­wa wpro­wa­dzi­ła in­no­wa­cje pro­ce­so­we lub pro­duk­to­we w latach 2008 – 2010. To o kil­ka pro­cent mniej niż w po­przed­nich la­tach. Tak wy­ni­ka z da­nych GUS o „Dzia­łal­no­ści in­no­wa­cyj­nej przed­się­biorstw w la­tach 2008 – 2010". Ra­port do­ty­czy firm, w których pra­cu­je od dzie­się­ciu osób.

Naj­wię­cej in­no­wa­cji wprowadziły fir­my far­ma­ceu­tycz­ne, ty­to­nio­we oraz zaj­mu­ją­ce się prze­twa­rza­niem kok­su i ro­py naf­to­wej. Re­gio­nal­ny­mi li­de­ra­mi in­no­wa­cji jest pod­kar­pac­kie (wprowadza je 20,7 proc. firm prze­my­sło­wych) i ma­zo­wiec­kie (15,6 proc. przedsiębiorstw usłu­go­wych). Naj­mniej­szy od­se­tek firm in­no­wa­cyj­nych w prze­my­śle by­ło w woj. łódz­kim (13,4 proc.), a dzia­ła­ją­cych w usłu­gach – na Pod­la­siu (8,3 proc.).

W po­rów­na­niu z la­ta­mi sprzed spo­wol­nie­nia zmniej­szył się udział przy­cho­dów ze sprze­da­ży pro­duk­tów no­wych lub istot­nie ulep­szo­nych w przy­cho­dach ze sprze­da­ży ogó­łem. W 2010 ro­ku wy­niósł dla przed­siębiorstw prze­my­sło­wych 11,3 proc., a dla firm usłu­go­wych – 4,1 proc. Dwa la­ta wcze­śniej by­ło to od­po­wied­nio 12,3 proc. (wo­bec 13,1 proc. w 2006 r.), i w sek­to­rze usług 6,6 proc. (wo­bec 5,9 proc. w 2006 ro­ku).

– Te da­ne są za­trwa­ża­ją­ce – uwa­ża Ma­ria Droz­do­wicz-Bieć, prof. SGH. – Po­ka­zu­ją, że nie ma­my szans na wy­ższy niż 3 – 4 proc. wzrost go­spo­dar­czy w dłu­ższej per­spek­ty­wie, a tym sa­mym na szyb­kie do­go­nie­nie kra­jów roz­wi­nię­tych.

Jej zda­niem naj­po­ważniej­szymi ba­rie­rami prze­szka­dza­ją­cymi przed­się­bior­stwom w pro­wa­dze­niu in­no­wa­cji są biu­ro­kra­cja i brak wol­no­ści go­spo­dar­czej. – Za­miast zmniej­szać li­stę po­zwo­leń, kon­ce­sji i ze­zwo­leń, przez la­ta ją wy­dłu­ża­li­śmy – do­da­je eko­no­mist­ka.