Reklama

Zbigniew Ziobro ma przeprosić Agnieszkę Holland za porównanie do propagandystów III Rzeszy

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok z powództwa Agnieszki Holland przeciwko Zbigniewowi Ziobrze o ochronę dóbr osobistych. Chodziło o wypowiedzi polityka dotyczące reżyserki i jej filmu „Zielona Granica”.
Reżyserka Agnieszka Holland; były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Reżyserka Agnieszka Holland; były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Foto: PAP/Michał Zieliński/Radek Pietruszka

Pełnomocnik reżyserki, mec. Michał Wawrykiewicz przekazał, że sprawa związana była z szeregiem wypowiedzi z jesieni 2023 r. ówczesnego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, o zdecydowanie defamacyjnym charakterze, atakujących samą Agnieszkę Holland i wyreżyserowany przez nią film „Zielona granica”.

Przypomnijmy, iż jeszcze przed premierą filmu Zbigniew Ziobro zamieścił na platformie Twitter (obecnie X) wpis, w którym stwierdził: „W III Rzeszy Niemcy produkowali propagandowe filmy pokazujące Polaków jako bandytów i morderców. Dziś mają od tego Agnieszkę Holland”. 

We wrześniu 2023 r. warszawski sąd okręgowy na wniosek prawników reżyserki w ramach zabezpieczenia zabronił politykowi łączenia nazwiska Agnieszki Holland i jej twórczości ze zbrodniczymi reżimami autorytarnymi.

Czytaj więcej

TVP wykorzystała fragmenty „Zielonej Granicy” przed premierą – będą kroki prawne

Sąd: Zbigniew Ziobro ma przeprosić i zapłacić 50 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia „Dzieci Holocaustu”

Wyrok zapadł we wtorek 17 marca. Jak poinformował pełnomocnik Agnieszki Holland, mec. Michał Wawrykiewicz, Zbigniew Ziobro został zobowiązany do publikacji w serwisie X oświadczenia o następującej treści: „Ja, niżej podpisany Zbigniew Ziobro przepraszam Agnieszkę Holland za wielokrotne naruszenie jej dóbr osobistych, w szczególności nazwiska, czci, godności osobistej oraz twórczości artystycznej poprzez porównywanie jej i wyreżyserowanego przez nią filmu Zielona Granica do działalności propagandystów III Rzeszy i Stalinizmu oraz innych zbrodniczych reżimów poprzez oskarżenie jej o moralną zbrodnię oraz używanie innych haniebnych i stygmatyzujących określeń. Zbigniew Ziobro”.

Reklama
Reklama

Ponadto, jak przekazał prawnik, Ziobro został zobowiązany do wpłaty 50 tys. zł na cel społeczny – tj. na rzecz Stowarzyszenia „Dzieci Holocaustu”.

Prawnik zaznaczył, że w składzie orzekającym zasiadała osoba powołana na stanowisko sędziowskie w wadliwej procedurze przy udziale neo-KRS (tzw. neosędzia). „Pełnomocnicy Agnieszki Holland podnosili tę kwestię, składając wniosek o test bezstronności i niezawisłości oraz wyłączenie jej od orzekania, jednak sąd zdecydował się oddalić ten wniosek. Jest to podstawa do złożenia apelacji” – napisał adwokat. 

Czytaj więcej

Sąd zakazał Ziobrze wypowiadać się o Agnieszce Holland
Opinie Prawne
Konstytucjonalista: Ślubowanie sędziów TK przed prezydentem to zwyczaj, a nie prawo
Materiał Promocyjny
Jak zostać franczyzobiorcą McDonald’s?
Materiał Promocyjny
OTOMOTO rewolucjonizuje dodawanie ogłoszeń
Spadki i darowizny
Od 17 marca ważne zmiany dla spadkobierców. Te formalności załatwią u notariusza
Prawo dla Ciebie
Wiceszef MSWiA: Schrony są ważne, ale drogie. Trzeba dobrze przygotować ewakuację
Prawo karne
Definicja podejrzanego bez zmian. Nawrocki zawetował nowelizację procesu karnego
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama