Jest ugoda z Eureko

Ugoda będzie jawna (trafi na [link=http://www.msp.gov.pl" target="_blank]www.msp.gov.pl[/link]).

- To najważniejszy dzień mojej pracy w tym resorcie. (...) Skarb Państwa odzyskał kontrolę nad PZU S.A. Z porozumienia wynika, że Eureko wycofa się ze spółki w określonym czasie. Natychmiast z chwilą podpisania ugody 10 proc. akcji z 33 proc., którymi dysponuje Eureko, są wniesione do spółki specjalnego przeznaczenia, nad którą kontrolę ma Skarb Państwa - powiedział minister skarbu państwa Aleksander Grad.

[b]Ile pieniędzy dostanie Eureko?[/b] 3,55 mld zł to kwota, która zostanie wypłacona do końca tego roku. Będzie częścią dywidendy przypadającej Skarbowi Państwa - powiedział Grad. Na zaliczkową dywidendę firma ubezpieczeniowa ma przeznaczyć 12,75 mld zł.

Jak powiedział Aleksander Grad, Eureko w kolejnym etapie otrzyma 1,22 mld zł. Te pieniądze będą pochodziły z kolejnego etapu prywatyzacji PZU. Skarb Państwa wnosi bowiem 4,9 proc. akcji PZU do spółki specjalnego przeznaczenia, której pakiet będzie przedmiotem publicznej oferty. Debiut giełdowy PZU ma nastąpić do końca 2011 r. - Luty-marze c jest możliwym terminie - powiedział wiceminister skarbu, Zdzisław Gawlik. Do nowo powołanej spółki Eureko ma z kolei wnieść 10 proc. akcji PZU, czyli blisko jedną trzecią obecnie posiadanego pakietu.

Aleksander Grad ujawnił, że po zawarciu porozumienia Eureko wycofuje sprawę przeciwko Skarbowi Państwa z międzynarodowego arbitrażu. Wycofuje też wszystkie roszczenia wobec ministerstwa skarbu. Według Grada, przez 15 lat Eureko nie będzie mogło powiększać swojego zaangażowania w PZU.

Oprócz kwoty, jaką Holendrzy uzyskają od Skarbu Państwa, przypadnie im dodatkowo 4,2 mld zł, jakie wypłaci im bezpośrednio samo PZU w ramach dywidendy.

[ramka][b]Marek Borowski, Socjaldemokracja Polska[/b]

Zawarta ugoda wygląda przyzwoicie, ale przez fakt, że doprowadzenie do jej zawarcia zajęło tyle czasu wizerunek Polski stracił. Dziś politycy mogą wreszcie oddychać z ulgą, że sprawa zakończyła się porozumieniem, jednak radość jest nie na miejscu. Sytuacja, w której Polska zawiera prawomocną umowę - jak to było za czasów rządów Marka Belki - a potem się z niej wycofuje, nie służy krajowi. Takie postępowanie jest w świecie odbierane bardzo negatywnie. Nie może być akceptacji dla polityki prowadzącej do naruszania umów. Inwestorzy, którzy chcieliby zawrzeć umowę na mocy które realizacja pewnych zobowiązań jest odłożona w czasie, teraz mają prawo wątpić, czy warunki zostaną dotrzymane. Ten przypadek zdecydowanie nam zaszkodził. eg[/ramka]

[ramka] [b]Jan Łopata, PSL[/b]

Zawsze byłem zwolennikiem odkupienia udziałów w PZU i dobrze, że tak się stało. Miałem wrażenie, że Eureko za wszelką cenę i trochę w warunkach szarości chce wejść na nasz rynek i przejąć kontrolę nad PZU, może się mylę, ale takie wrażenie odniosłem. Te blisko 5 mld zł, które teraz Eureko otrzyma mogło oczywiście zostać przeznaczone na inne pilne cele, jednak z drugiej strony przejęcie kontroli nad PZU otwiera nam możliwości stworzenia konsorcjum finansowego z PKO BP, które na lokalnym rynki i całej Europy Środkowo-Wschodniej może odegrać ważną rolę. eg [/ramka]

[ramka][b]Jerzy Osiatyński, profesor INE PAN[/b]

Suma odszkodowania to około półtoraroczna dywidenda. Biorąc pod uwagę fakt, że PZU to spółka przynosząca stale zyski, nie jest to wygórowana kwota i w tym kontekście rezulatat negocjacji można uznać za lepszy niż oczekiwano. Nie wiem jednak, czy nie ma tam jakiś dodatkowych klauzul, które mogą ten obraz trochę zmienić. Co dalej? Ja uważam, że tak PZU jak i PKO BP mogą podlegać dalszej prywatyzacji, ale nie wpuszczałbym do nich inwestora strategicznego. Rząd powinien strać się przyciągnąć do nich fundusze i mniejszych inwestorów ale wyłącznie poprzez giełdę. Żadna spółka nie powinna mieć możliwości silnego oddziaływania na decyzje spółki. eg[/ramka]

[ramka][b]Witold Orłowski, PracewaterhouseCoopers[/b]

Wykręciliśmy się od czegoś, co mogło być znacznie gorsze. Nie satysfakcjonuje oczywiście fakt, że trzeba było taką ugodę zawierać, ale biorąc pod uwagę czym groziłoby dochodzenie praw przed sądem, to zadowalający wynik. Zdaję sobie sprawę, że tak pozytywne zakończenie tej sprawy nie byłoby możliwe, gdyby nie to, że kryzys finansowy osłabił pozycję Holendrów w negocjacjach. Porozumienie kosztuje, ale dla wizerunku Polski lepiej, że potrafiliśmy się dogadać przy stole niż w drodze arbitrażu, który nota bene przegraliśmy. Mnie osobiście cieszy też to, że Eureko wycofuje się definitywnie ze spółki, dzięki czemu PZU zyskuje lepsze możliwości rozwoju. eg[/ramka]

[ramka] [b]Stanisław Gomułka, główny ekonomista BCC[/b]

Były dwa możliwe wyjścia z tej sytuacji. Albo zaakceptować prywatyzację w oparciu o Eureko i pozwolić na przejęcie zarządu i większości udziałów w firmie przez ubezpieczyciela. Dzięki temu Holendrzy wycofaliby się z arbitrażu, a my nie musielibyśmy płacić rekompensaty. Taką ewentualność jednak odrzucono, bo rząd uznał, że Eureko nie jest do zaakceptowania, jako strategiczny inwestor. W tej sytuacji minister skarbu musiał poszukać innego wyjścia, a tak naprawdę spróbować dogadać się za jak najmniejszą cenę odszkodowania. To się właśnie stało. Pytanie czy niespełna 5 mld zł to najmniej ile mogliśmy zapłacić? Czy arbitraż byłby tańszy? Tego już się nie dowiemy. eg [/ramka]

[ramka]

[b]KALENDARIUM SPORU[/b]

[b]1998 rok[/b]

lipiec — wybór doradcy do prywatyzacji PZU

[b]1999 rok[/b]

marzec — październik — dokapitalizowanie PZU obligacjami Banku Handlowego; rząd zatwierdza strategię prywatyzacji towarzystwa i rozpoczyna się przetarg na jego akcje

październik — przed podpisaniem umowy prywatyzacyjnej PZU, w tajemnicy przed jego akcjonariuszami, zarząd towarzystwa podpisał umowę o sprzedaży akcji BIG Banku Gdańskiemu (obecnie Bank Millennium) — Deutsche Bankowi. Porozumienie z niemieckim bankiem godziło w interesy grupy ubezpieczeniowej Eureko, która kupiła 20 proc. akcji PZU

5 listopada — podpisano umowę prywatyzacyjną PZU. Za 3 miliardy złotych — konsorcjum europejskiej grupy firm ubezpieczeniowych Eureko i BIG Banku Gdańskiego kupiło 30 procent akcji spółki. Emil Wąsacz, minister skarbu powiedział, że jest to najbardziej opłacalna transakcja jakiej dokonał jako minister

listopad — Eureko kupiło 20 proc. akcji PZU, 10 proc. nabył BIG Bank Gdański (obecnie Bank Millennium). Za jedną akcję zapłacono 116,5 zł. Za cały pakiet zaś 3,02 mld zł.

[b]2000 rok[/b]

listopad — Ministerstwo Skarbu Pańska pod kierownictwem Andrzeja Chronowskiego złożyło pozew o unieważnienie umowy sprzedaży akcji PZU konsorcjum Eureko i BIG Banku Gdańskiego

marzec — przewodniczący Komisji Europejskiej Romano Prodi podczas spotkania z premierem Jerzym Buzkiem zwraca uwagę na niewłaściwe traktowanie inwestorów zagranicznych w Polsce

kwiecień — nowy minister Skarbu Państwa Aldona Kamela-Sowińska podpisuje z Eureko aneks do umowy prywatyzacyjnej. Za zapewnienie sprzedaży w ofercie publicznej dodatkowych 21 proc. akcji PZU konsorcjum Eureko-BIG BG rezygnuje z części kontroli nad spółką. Pozew ministra Chronowskiego zostaje wycofany z sądu

kwiecień — Władysław Jamroży, prezes PZU przechodzi do Totalizatora Sportowego

czerwiec — dalsza prywatyzacja PZU, w której sprzedane ma być 25 proc. akcji towarzystwa zostanie przeprowadzona w drodze oferty publicznej — zadecydował rząd. Odrzucona została tym samym propozycja sprzedaży kolejnego pakietu akcji europejskiej grupie Eureko, która ma 20 proc. PZU

czerwiec — o natychmiastowe odwołanie ministra skarbu Emila Wąsacza i wiceminister skarbu Alicji Kornasiewicz oraz wstrzymanie prywatyzacji PZU zwracają się wczoraj do premiera Jerzego Buzka posłowie z komisji skarbu