Cinkciarz.pl vs. Currency One. W reklamie w wyszukiwarce nie wszystko dozwolone

Właściciel portali Internetowykantor.pl i Walutomat musi przeprosić i zapłacić odszkodowanie Cinkciarz.pl, ponieważ reklamując się serwisy wykorzystywały nazwę konkurencyjnych portali

Publikacja: 30.05.2023 11:37

Cinkciarz.pl vs. Currency One. W reklamie w wyszukiwarce nie wszystko dozwolone

Foto: Adobe Stock

Spór dotyczy korzystania z oznaczeń „cinkciarz” oraz „cinkciarz.pl” i oznaczeń podobnych (pisanych z literówkami) jako słów kluczowych do reklamowania serwisów konkurenta w wyszukiwarce Google.

Currency One czyli właściciel portali Internetowykantor.pl i Walutomat nie zaprzestało niedozwolonych praktyk pomimo wezwania przedsądowego. Stąd Cinkciarz.pl w 2013 r. pozwał konkurenta do sądu. Pozwana spółka broniła się, próbując kwestionować ważność znaków towarowych zawierających słowo „cinkciarz”.

– Kluczowym zagadnieniem w toku postępowania był zarzut stawiany przez pozwanego, że słowo „cinkciarz” jest opisowe dla wymiany walut i nie powinno być znakiem towarowym – mówi prof. Ewa Skrzydło-Tefelska, partner Sołtysiński Kawecki & Szlęzak.

W tym wątku Cinkciarz.pl uzyskał już wcześniej korzystne rozstrzygnięcia sądowe w powiązanych sprawach przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Prawomocne wyroki potwierdziły, że historyczne i w przeszłości opisujące nielegalną działalność słowo „cinkciarz” nie ma dzisiaj znaczenia oraz jest nazwą własną i znakiem towarowym.

25 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił wyrok, w którym nakazał Currency One zaniechania używania oznaczeń „cinkciarz” oraz „cinkciarz.pl” i oznaczeń podobnych jako słów kluczowych przy definiowaniu reklam w Google Ads, wyświetlanych na stronach Google lub innych stronach internetowych wyświetlających reklamy Google, we wszystkich pozytywnych typach dopasowania, jak również w treściach takich reklam, i poinformowanie o tym w jednym z ogólnopolskich dzienników,

Nakazał również opublikowanie i utrzymanie przez 1 miesiąc na swoich stronach Internetowykantor.pl oraz Walutomat.pl stosownego oświadczenie wyniku procesu.

Wyrok jest nieprawomocny, a Currency One zapowiada apelację ponieważ słowa kluczowe nawiązywały do polskich słów będących równocześnie częścią nazwy konkurenta.

- Możliwość wpływania na wyświetlanie się reklam w ten sposób pozostaje sporna. Można powiedzieć, że reklama kontekstowa w systemie Google Ads nie doczekała się jeszcze w Polsce prawomocnego przesądzenia, dającego jednoznaczny sygnał dla branży. Podobnie w trakcie tego procesu (głównie w latach 2018-2019) ubocznie była rozstrzygana kwestia opisowego znaczenia słowa „cinkciarz” - mówi Przemysław Szmidt, starszy prawnik w Filipiak Babicz Legal.

Ponadto spółka podkreśla, że działania, które były przedmiotem procesu, miały miejsce w latach 2011-2013 - w okresie sprzed połączenia spółek Walutomat i InternetowyKantor.pl, kiedy funkcjonowały one jako dwa niezależne podmioty. W tym okresie spółki należały do innych właścicieli, a w 2018 roku połączone wcześniej pod marką Currency One podmioty zmieniły właściciela, który prowadzi spółkę do dziś. Podkreśla w komunikacie, że aktualne władze i management spółki nie mają nic wspólnego z działaniami sprzed ponad dekady.

- Do zmiany właściciela doszło w 2018 roku, czyli 5 lat po zakończeniu wydarzeń, które były przedmiotem sprawy. W naszym odczuciu biorąc pod uwagę, że kwota roszczenia drugiej strony wielokrotnie przekraczała wyniki finansowe spółek w tamtym okresie, uważamy, że proces ma charakter wizerunkowy - mówi Maciej Przygórzewski, dyrektor Działu Operacyjnego Currency One.

Jednocześnie Currency One zaznacza, że sprawa dotyczyła reklamy typowo kontekstowej, której celem jest wyłącznie zaznajomienie odbiorców z porównywalną ofertą konkurenta, który pozostał wyraźnie oznaczony, a ani Walutomat.pl, ani InternetowyKantor.pl w żaden sposób nie próbowały upodobnić się do właściciela znaku towarowego Cinkciarz.pl. Reklamy nie sugerowały występujących powiązań między stronami, a jedynie miały na celu prezentacje odbiorcom alternatywnej usługi.

Spór dotyczy korzystania z oznaczeń „cinkciarz” oraz „cinkciarz.pl” i oznaczeń podobnych (pisanych z literówkami) jako słów kluczowych do reklamowania serwisów konkurenta w wyszukiwarce Google.

Currency One czyli właściciel portali Internetowykantor.pl i Walutomat nie zaprzestało niedozwolonych praktyk pomimo wezwania przedsądowego. Stąd Cinkciarz.pl w 2013 r. pozwał konkurenta do sądu. Pozwana spółka broniła się, próbując kwestionować ważność znaków towarowych zawierających słowo „cinkciarz”.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Biznes
Przemysł szuka miejsc, gdzie można taniej produkować
Biznes
Kaucyjne kontrowersje. Ministerstwo uwierzyło na słowo przyznając licencję
Biznes
Rząd PiS obiecał miliardy na Izerę. Chiński partner może porzucić projekt
Biznes
Skarbówka ściągnęła z TVN wysoką karę KRRiT za reporaż o Karolu Wojtyle
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Biznes
Sieci 5G w Polsce zrównały zasięg