Reklama

Azoty z Puław i Kędzierzyna – konkurencja w Polsce, nie w UE

ZA Puławy i ZA Kędzierzyn walczą na projekty zgazowania, wychwytu i magazynowania CO2 (CCS)

Publikacja: 20.02.2009 17:58

Reklama

Jak dowiedziała się „Rz” konkurencja ma nie wyjść na forum UE, gdzie zakłady, obok elektrowni Bełchatów, powalczą o część z puli 12 mld euro przeznaczonych dla 12 tzw. projektów flagowych - testujących CCS. A wsparcie rządu dla nich ma zostać ogłoszone przy okazji polityki energetycznej do 2030 r. – z informacji „Rz” wynika, że będzie to w przyszłym miesiącu

W piątek w sejmie na konferencji PO szef klubu Zbigniew Chlebowski zapowiedział, że rząd musi wspierać innowacyjne projekty. A stosowanie CCS może ograniczyć emisję CO2 nawet o 30 proc. Za miesiąc rząd ma ogłosić program wsparcia dla projektów flagowych.

UE podejmie decyzję, czyje projekty sfinansować, jeszcze w tym roku. Jednak już teraz o 12 dotacji ubiega się ponad 40 projektów. Jak dotychczas polski rząd zgłosił dwa – elektrownię Bełchatów (największą w Europie na węgiel brunatny) oraz ZA Kędzierzyn w konsorcjum PKE. Oba projekty miały w planach wychwytywanie i podziemne magazynowanie CO2 oraz produkcję energii – czyli spełniały kryteria projektów flagowych. Dodatkowo ZAK zaplanował zgazowanie węgla do produkcji syngazu, co pozwala uniezależnić się - przynajmniej częściowo – od surowca z Rosji.Puławy zaś we współpracy z Bogdanką od miesięcy mówiły o gazyfikacji węgla - także do syngazu na własne potrzeby ZAP, m.in. do produkcji nawozów.

W czwartek, gdy amerykańska korporacja inżynieryjna Bechtel ogłosiła studium wykonalności projektu ZAP okazało się nagle, że w planie jest także CCS oraz dwa bloki energetyczne o mocy 800 MW. A o tym nigdy wcześniej nie było mowy. Tymczasem obecność tych dodatków w planie pozwala na startowanie w konkursie projektów flagowych, czym zwiększa się polsko-polska konkurencja. A na dotację dla trzech projektów Polska po prostu nie ma szans.

– Od początku mówiliśmy o instalacji wychwytywania i magazynowania CO2 – przekonuje Paweł Jarczewski, prezes ZAP. Jednak „Rz” widziała wcześniejsze plany Puław i Bogdanki – nie było w nich nic na temat CCS i elektrowni. Źródło zbliżone do obu projektów potwierdziło: to mowy pomysł. Zdaniem osób, które znają oba projekty Puławy w ostatnim stadium wręcz skopiowały pomysł ZAK. – Być może to dzięki Nafcie Polskiej, a pieniądze z UE to gigantyczne sumy – uważa osoba zbliżona do projektów. W ZAK Nafta, kontrolowana w 100 proc. przez Skarb Państwa, ma 80 proc. udziałów, zaś w Puławach skarb ma niespełna 51 proc. Kto wygra w tym wyścigu?

Reklama

– Trzeba wspierać innowacyjne projekty, które w nowoczesny sposób wykorzystują węgiel – mówi prof. Jerzy Buzek, europoseł walczący w PE o dotacje polskich projektów. Jego zdaniem trzeba jednak działać razem. Z informacji „Rz” wynika, że ZAK i ZAP mają to robić. Choć na gruncie polskim będą konkurować, to na arenie unijnej mają prezentować się obok siebie.

– Bo jak się zaczną kłócić w UE, to wszyscy na tym stracą i w efekcie nikt nie dostanie pieniędzy – mówi „Rz” ekspert rynku, proszący o zachowanie anonimowości. A gra jest warta świeczki - każda z instalacji ma szansę na ok. 1 mld euro. Koszt projektu ZAK szacuje się na 5-6 mld zł, ZAP na 1,3-1,8 mld dolarów. Dlaczego dotacje są tak duże? CCS nie jest bowiem technologią rozpoznaną i program flagowy ma sprawdzic jgo przydatność i opłacalność w skali przemysłowej (zgazowanie węgla jest tu tylko – dla UE – elementem dodatkowym, bo ta technologia znana jest od lat, na świecie działa już ok. 150 gazyfikatorów).

Prof. Buzek zdradził „Rz”, że ma zamiar pokazać w marcu wszystkie trzy projekty w Brukseli. Zaś 6 marca w Bełchatowie odbędzie się wyjazdowa sejmowa komisja gospodarki gdzie także pokazane zostaną wszystkie trzy projekty.

Zdaniem wicepremiera i ministra Waldemara Pawlaka to dobrze, że do wyścigu włączają się Puławy. – To taka zdrowa konkurencja, gdzie wszyscy będą się mobilizować wzajemnie, a wtedy ich projekty i zaawansowanie prac będą coraz lepsze – powiedział „Rz”. – I może nie będzie jak z terminalem LNG w Świnoujściu, że mija rok o decyzji, a projektu brak.

PO powiedziała, że jednym z głównych filarów polskich programów strategii rozwoju energetyki będzie Polski Program Flagowy Czystych Technologii Węglowych (będzie to wsparcie naszych projektów w staraniach o dofinansowanie z UE, które szczegóły będą ogłoszone za miesiąc)